Citat:
Ursprungligen postat av
farbror_barbro
flyingformoney777 på YT har goda argument för att motorerna slogs av under dykningen, bl.a. att infotainmentsystemet och nödbelysningen i kabinen gick igång. Tillkommer gör även en energianalys som visar att motorerna inte gav dragkraft under dykningen, som tomgång eller avslagna måste de ha varit:
https://youtu.be/Xt9Ri37WTiA?, 12:50 och framåt.
Snubben flyformoney behöver tänka om.
- Med normal cruise thrust och 20-25 graders dykning kommer maskinen inte orka upp i över mach 1. Luftmotståndet är kosmiskt högt i det transsoniska området (nära mach 1). När man dyker blir luften dessutom mycket tätare vilket ger högre luftmotstånd.
- För övrigt har man väldigt liten nytta av att stänga av motorerna på FL340. Jag minns inte om jag var först att påstå det men i vart fall bland de första för Air India 171 så var själva iden att samma sekund som man kuperat motorerna var flygmaskinen dödsdömd. Precis efter lättning kan man omöjligen landa på banan igen och man kommer inte hinna återstarta motorerna.
Har man hög höjd och hög fart har man alla förutsättningar att kunna återstarta motorerna, med bra fart som man kan hålla från hög höjd startar motorerna lätt och snabbt.
Vill man krascha kärran på plats och ställe så bill man dyka ordentligt och med full dragkraft så att man säkerställer att det inte går räta upp på slutet. Det skulle alltså vara kontraproduktivt att kupera motorerna där. Trots det vill jag minnas att det gjordes av styrman i ett annat pilotsjälvmord (Egypt Air 990) men det först efter att kaptenen tog sig in i cockpit och börjat försöka räta upp kärran.
I detta fall dök man inte lika brant. Max descendent rate var omkring 23000 fpm enligt de som idats kolla ADS-B datat.
Motorerna skulle kunnat vara avdragna men knappast kuperade. Omedelbart efter dykningen och en liten återhämtning i höjd är höjd och fart konstant, vilket tyder på att man har dragkraft.