Dags för obligatorisk undervisning om hypergami för pojkar i skolan?

Att du möter 100 män som är oskulder innan du möter 1 kvinna som är oskuld.

Personligen ser jag det som att vi får acceptera att människor vill ha det så här, man kan beskriva systemet miljoner gånger, men vill ingen förändra det för man acceptera det, man får inse att som man kommer man alltid vara utbytbar och att idealet idag är inte meningsfulla och långsiktiga relationer, idealet är ”slit och släng”, man få acceptera hur verkligheten ser ut välja om man vill vara en del av spelet eller inte. För de två grupperna som kan förändra systemet, populära män och majoriteten kvinnor, kommer inte att förändra det.

Verkar konstigt att se det som att alla pojkar ska kunna bygga upp sitt egna marknadsvärde och tro att det löser något.

Det höjer bara ribban för alla utan att lösa någonting. Förändring bör ske i andra former.

Dags att lära omogna och osäkra små pojkar att dom blir utgallrade när dom missbrukar myndigheter, hedersförtrycker, låser in kvinnor, drogar och våldtar dom, spionerar i deras mobil och dator, isolerar dom osv… och enbart för att mamma eller pappa inte serverade det dom ville ha?

”Men jaaaaag då?”
Vidriga maktmissbrukande lilla pojke. Det är meningen att ingen ska avla på dina gener. Fattar du inte? Du är psykopat.

Fast din incelteori stämmer inte. Cirka 60% av alla över 20 år lever i ett förhållande.

https://www.scb.se/hitta-statistik/redaktionellt/singel-och-ensamboende-inte-samma-sak/

Det kommer man aldrig göra, alltså att utbilda i hur relationsmarknaden faktiskt ser ut, har ”studerat” (läs; debatterat den på Flashback och AFK) frågan i över 15 år. För att samhället skulle välja att ta frågan på allvar krävs att man accepterar en hel del, för den här tiden, bittra sanningar. Det handlar om en ansvarsetik och en realism som ingen verkar vilja ha. Det handlar om privilegier, makt och värderingar som ingen vill ska komma upp till ytan, det handlar om sånt som man inte ska prata om. Pratar du om det är du en ”kvinnohatare”, de männen som insett hur systemet, spelet, fungerar i verkligheten väljer att lämna det.

Sen är inte lösningen kristendom, islam eller att nedgradera gruppen kvinnor till andra klassens medborgare, tvärtom. Det handlar om att utkräva ansvar, det handlar om att sluta belöna beteenden som inte anses vara positiva. Idag är systemet en oändlig cirkel av män som upprätthåller systemet när de fjäskar för kvinnor för att få fitta, kvinnor fjäskar för storknullarna, vilket gör att kvinnor generellt beter sig som Fuckboys och samtidigt upprätthåller ett system där en liten grupp män får fortsätta med att vara just Fuckboys.

1) Kvinnor ligger med den lilla minoriteten av Fuckboys, det är ju spännande och Hollywood har ju lovat att det ska leda till; …så levde de lyckliga i alla sina dagar. De tänker inte att om majoriteten av kvinnor vill ha en minoritet så kommer några bli utan, det faller på sin egen orimlighet.

2) Den stora majoriteten män fjäskar för kvinnor istället för att ha självrespekt och ha ideal, de spelar med i spelet, de möjliggör systemet där de överför sina resurser till gruppen kvinnor och får för det otrohet, separationer och mindre resurser. Det blir som att tro att det är vinst på varje Trisslott.

3) Den lilla minoriteten män som är Fuckboys, som har vunnit de genetiska spelet, har materiella resurser eller uppfattas som spännande ser precis som kvinnor ingen anledning till att förändra systemet, de belönas kortsiktigt i systemet, de får precis som kvinnor uppmärksamhet, sex och har en priviligerad position.

Däremot så förlorar majoriteten långsiktigt, för ingen får meningsfulla och långsiktiga relationer, men vad betyder det om man får känna sig viktig i en kort period av sitt liv. Däremot så får man inte påvisa att det är just så här systemet fungerar, därför skulle det aldrig bli en del av skolans sex och samlevnad. Man skulle få lov att erkänna att är det någon egentlig skillnad mellan att belöna män som har pengar med sex och prostitution. Att du möter 100 män som är oskulder innan du möter 1 kvinna som är oskuld.

Personligen ser jag det som att vi får acceptera att människor vill ha det så här, man kan beskriva systemet miljoner gånger, men vill ingen förändra det för man acceptera det, man får inse att som man kommer man alltid vara utbytbar och att idealet idag är inte meningsfulla och långsiktiga relationer, idealet är ”slit och släng”, man få acceptera hur verkligheten ser ut välja om man vill vara en del av spelet eller inte. För de två grupperna som kan förändra systemet, populära män och majoriteten kvinnor, kommer inte att förändra det.

Nuvarande system i Sverige kraschar fort just nu. Födelsetalen är jättelåga. I min lokala stad är det 1.2. vilket betyder bland etniska Svenskar under 1.0. Kvinnors peer bonding sabbas genom detta vilket i kombination med karriär och preventivmedel sänker talen. Jag är rätt säker på att även fuck boys inte skapar nog barn. Vi som har enkelt att få kvinnor har sabbat vår peer bonding genom att haft för många kvinnor. Vi kommer inte ha råd att skaffa så många barn vi gjorde rent historiskt. För 100 år sedan var det inte ovanligt att en framgångsrik man skaffade 5-15 barn ibland ännu fler. Troligen hade man sjukt många barn man inte ens visste om på den tiden. Detta gör att andelen toppmän minskar utifrån population procentuellt. Förr pratade om 10 procent men jag skulle säga det är klart mindre idag. Bland de som är säg 18 år är vi nere på nån procent inte mer. Dagens medelmån är svagare än någonsin lågt testosteron samt låga förmågor överlag. Bara titta på 100 år gamla bilder eller filmer så inser man det.

Du behöver rent krasst ersätta dessa låga tal med något. Idag är det med muslimer. Deras system är designat att förminska detta. Tidig peer bonding samt att kvinnorna inte har några rättigheter alls knappt.

Nej jag vill inte ha islam men samtidigt våra samhällen hade mer av en shaming kultur vi bodde ofta i små byar där man hade koll på det mesta. Så är ju inte alls fallet idag.

AI-slopp

Grattis till att det har fungerat bra för dig personligen, och du svarar faktiskt på din egen fråga: ja, ett starkt genetiskt kapital (utseende, längd, karisma) är i allra högsta grad en valuta inom evolutionär psykologi. Biologin söker antingen resurser eller goda gener. Har du det sistnämnda kan du absolut kompensera för bristen på karriär.

Men att ge rådet till dagens unga killar att bara "slappna av och visa maskulin myndighet" visar att du helt har missat hur mycket dejtingmarknaden har förändrats på bara ett decennium.

Ditt råd förutsätter att killen överhuvudtaget har en kvinna framför sig som han kan säga till med glimten i ögat. Men för en 20-årig kille idag sker gallringen inte ansikte mot ansikte över en öl, utan digitalt på Tinder innan de ens har setts. På apparna har kvinnor ett i princip obegränsat utbud, och där har den biologiska hypergamin fria tyglar. Om du inte har rätt status, rätt karriär eller ett perfekt utseende på dina tre bilder, så blir du bortswipad direkt. Du får aldrig ens chansen att använda din "maskulina myndighet".

Det är just därför dessa killar behöver förstå mekanismerna. Det handlar inte om att vara "skitnödig", utan om att förstå att de spelar ett spel där reglerna är riggade mot dem på ett sätt som äldre generationer aldrig behövde uppleva. Att bara säga "ryck upp dig" till en hel generation killar som sorteras bort av en algoritm är ganska enkelt när man själv redan har sitt på det torra.

Vilken tafflig AI-smörja, som dessutom bygger på ett missförstånd från TS sida.

För även om unga män och pojkars växande utanförskap och psykiska ohälsa är ett stort problem, för både såväl pojkarna själva, som kvinnorna, som samhället i stort, så har problemet absolut ingenting att göra med att kvinnor är hypergama av naturen.

För kvinnor har varit hypergama sedan Eva, men det är inte förrän de senaste 50 åren, som skolan har blivit feminist-gynocentrisk, och som pojkar har motarbetats aktivt av systemet. Och där i princip alla pojkar patologiseras, som inte kan sitta tyst och stilla hela dagarna.

Och detta med hypergami hade givetvis inte skadat att informera om, så att ingen kille hade behövt missa detta uppenbara faktum.

Dvs att de allra flesta killar måste anstränga oss en hel del, om vi skall uppnå någon form av status. För utan status så blir vi inte åtrådda av kvinnor, och vi blir inte heller respekterade av andra män. Ingen gillar liksom killar och män som är odugliga sillmjölkar.

Men tyvärr så förnekar dagens feministiska doktrin allt som har med biologiska skillnader mellan kön att göra, så det är nog inte troligt att man skulle vilja börja undervisa om sånt.

Eftersom det sannolikt skulle motverka könskriget som feminismen har startat, och gör allt för att upprätthålla och eskalera.

Såhär skrev du som respons till trådens första kommentar:

Fast de blir ju inte utgallrade? Du har ju belönat deras existens med uppmärksamhet och sex(?). De fick ju vad de ville, varför skulle de vilja ändra sig? Du är ju inte priset, du är ju bara en av flera som de du har erfarenhet av kommer använda för sina syften, du blir ju anledningen till problemet som du beskriver och anledningen till att Ts förespråkar varför det skulle behövas undervisas i relationsmarknaden inom sex och samlevnad.

Om kvinnor hela tiden belönar Fuckboys och själva beter sig som Fuckboys kommer systemet fortsätta bestå av Fuckboys. De ”spännande” männen lider ju inte av systemet, de belönas av det. Så ser systemet ut och så verkar människor vilja ha det, annars skulle de ju förändra det? ” Det är så destruktivt, men vi väljer alltså alfahannar till killar FÖR att det finns en spänning i att de är kraftfulla och egenkära – inte TROTS dessa egenskaper. Även när vi vet att de inte kommer att behandla oss som vi förtjänar, att relationen är sned, hoppar vi gladeligen på tåget. I början är kampen om mannens uppmärksamhet en sporre, men så småningom brukar hans förmåga att alltid få sista ordet bli ett växande irritationsmoment. Och (nästan) allt är biologins fel.”https://www.expressen.se/livsstil/relationer/5-skal-till-att-kvinnor-faller-for-bad-boys/