De nya regler för Migrationsverket kommer ju drabba även svenskar

Detta är bara ursäkter för att förbjuda folk från Afrika och Mellanöstern från att komma hit. Det är av rena rasistiska anledningar vi får dessa lagar. Vi har haft en rasistisk regering i 4 år nu där regeringen från början till slutet av mandatperioden bedrev krig mot utomeuropeiska invandrare. Det är endast internationella konventioner som förhindrat den regeringen från att gå fullt Nazityskland.

Det ställer ju frågan hos folk som bor i Sverige och även är svenska medborgare men har annat än europeiskt ursprung. Om man inte är välkommen här bara på grund av ens hudfärg och religion så ställer det frågan hur lojal man själv ska vara mot Sverige. Om det är endast internationella konventioner som möjliggör att du ens existerar här, så varför vara lojal mot Sverige överhuvudtaget?

Varför ska man till exempel om man är idrottare spela för det svenska landslaget?

Jag förstår att man kan göra det för pengarna eller välja att jobba för den svenska staten för att man vill tjäna pengar (till exempel 80 000 kronor i månaden om man är i riksdagen). Men personligen så borde man inte känna någon lojalitet mot Sverige om detta är det samhället vi ska leva i där man tittar utifrån ens hudfärg och religion.

Sen vill jag också kommentera det sista du skrev, missade det i mitt tidigare inlägg.

Du pratar ofta om den svenska välfärden på samma sätt som nästa alla rasister gör för att begränsa invandring. Argument är att det krävs väldigt mycket för att behålla våran välfärdsstat. Alltså att nästan alla jobbar, men inte bara jobbar utan jobbar med bra yrken där man tjänar MYCKET pengar. Så det räcker inte med att jobba, skulle du jobba som städare hela ditt liv eller vaktmästare utan att ta ett öre bidrag från staten så är det fortfarande så att du är en nettokostnad för välfärden.

Det är därför vi hör att även när det handlar om flyktingarna från Bosnien (som enligt koncensus verkar ha "integrerats" väl och jobbar nästan som etniska svenskar gör), så har dessa varit en nettokostnad för välfärden.

Den enda sortens invandring vi ska ha är högutbildade indier eller invandring från Tyskland, Frankrike och liknande västeuropeiska länder där invandrarna tjänar åtminstone 50 000 kronor per månad. Allt annat blir en nettokostnad för välfärdssamhället.

Så med andra ord så är det otroligt svårt att en människa blir en nettotillgång för välfärden, där även många etniska svenskar slutar med att vara en nettokostnad för samhället över deras liv. Alltså kraven är otroligt höga och därför ska vi ha extremt liten invandring.

Detta är alltså ert argument.

Vill då bara påminna att detta argumentet blir betydelselöst i och med att välfärdssamhället förväntar sig att vi har en ung befolkning där det är väldigt massa fler personer som arbetar än gamla pensionärer som kostar samhället väldigt mycket. I synnerhet så krävs det att vi har massa fler människor mellan 45-65 års ålder jämfört med folk över 65 års ålder.

Men eftersom kvinnor inte längre föder barn så kommer vi få ett samhälle med fler personer över 65 års ålder jämfört med mellan 45-65 års ålder. Personer över 65 års ålder är en otrolig nettokostnad för samhället medan personer mellan 45-65 års ålder är en enorm nettotillgång för samhället. Vi går nu i Europa mot en framtid inom närmaste 10-15 åren där vi kommer få en massa fler personer över 65 års ålder jämfört med mellan 45-65 år.

Så välfärdssamhället går ändå mot en kollaps.

Och självklart röstar invandrare på V då man inte vill bli deporterade från landet då det är uppenbart att Tidöpartierna hatar en på grund av ens ursprung och Socialdemokraterna är politiska horor som gör vad som helst för att få makt.

Jag menade inte att det går att föda en familj med två barn på 3 000 kronor i månaden.

Jag menade att det kostar EN person 3 000 kronor i mat i genomsnitt (förutsatt man inte äter i restauranger hela tiden). Om du har en fru med två barn kostar det förstås mer, det är möjligt att det kostar 6 000 - 7 000 kronor per månad.

Enligt Konsumentverket om du har en fru och 2 barn ( 6 år gamla i detta fallet) så kostar det 15 000 kronor per månad för mat, kläder och personlig hygien. Resten av kostnaderna är gemensamma kostnader.

Du behöver inte 50 000 kronor per månad för detta.

Så detta handlar inte om försörjning, utan att man vill stoppa folk från Afrika och Mellanöstern från att komma hit.

Vilken konstig åsikt. Som jag skrev: ALLA länder har reglerad invandring. Ta Kanada t.ex., de har alltid (eller så länge som jag kan minnas i alla fall) haft ett poängsystem, där de som beslutar om en person ska få invandra räknar ihop poängen för olika saker, t.ex. personens utbildning och antalet år som personen praktiserat i yrket. Folk som kommer igenom nålsögat och får flytta till Kanada blir glada!

Jag har aldrig hört att de har reagerat med: "OK JAG fick komma in här, men många andra från mitt land har inte fått det, och de har även skickat hem sådana från mitt land som har misskött sig. Därför har jag ingen anledning att sköta mig och arbeta och betala skatt i Kanada heller. Jag ska bara bo där och utnyttja välfärdssystemet så länge som jag kan innan jag också blir utskickad. Aldrig i livet att jag vill bli kanadensare! Min lojalitet är i mitt hemland."

Eller har DU hört något sådant från Kanada..? Om afrikaner, araber, kurder, östeuropéer med flera som har fått flytta till Sverige och fått en massa hjälp tänker så, så är det ju något fel på DEM. Sådana invandrare vill vi inte ha. (Dessutom tror jag inte att de tänker så. Människor är egennyttiga.)

Eftersom man inte kan vinkla politiken rasistiskt så är det nog en och annan SD Thailand som kommer i kläm ja. Det bästa vore om man rent av sa att man inte vill att folk från Mellanöstern och Afrika ska ta hit anhöriga för att leva på svensk arbetarklass som ställer klockan 5 varje morgon.

Sveriges situation är unikt och går inte att jämföra. Även Danmark (som ofta ses som landet med striktaste lagarna) är inte som Sverige. Sveriges lagar är nu bra mycket värre än Danmarks. Och med Kanada finns det ingen alls jämförelse.

Sverige är unikt i Väst på så sätt att politikerna (Tidöpartierna då) öppet deklarerat att man vill stoppa invandring från Afrika/Mellanöstern genom att i princip förbjuda invandring från dessa länder genom att ha så restriktiga lagar som det bara går innan man når ett stopp via internationella konventioner.

Så målet är att lagarna ska vara så restriktiga att endast internationella konventioner stoppar Sverige från att gå ännu längre. Detta ser vi inte i något annat västerländskt land.

Som exempel är Sverige enda land som inte ger ut permanent uppehållstillstånd även om du levt i landet i 20 år. Man har tagit bort den möjligheten. Inget annat land i Väst har gjort detta, även i Danmark kan du få permanent uppehållstillstånd efter ett visst antal år. Enda sättet man man stanna permanent är att bli medborgare och där har man medvetet gjort det så svårt som möjligt att bli medborgare.

Även här är det endast konventionerna i EU som gör att man kan få varaktig bosättning efter 5 år om man har ett jobb. Detta gör det mycket lättare för en asylflykting att stanna permanent. Men Tidöregeringen har öppet gråtit över att dessa regler existerar. Men man är tvungna att följa detta då Sverige är i EU.

Samma med anhöringinvandringen. Man har nu i princip förbjudit anhöringinvandring men undantag existerar för personer som fått asyl som flyktingar (vilket är majoriteten av dem som får asyl i Sverige). Detta undantaget existerar på grund av internationella konventioner.

Invandringen i Sverige idag är i princip helt stängd. Det är endast EU invandring vi har och högkvalificerad invandring från Indien och ukrainarna. Men ukrainarna är ett EU direkt, EU invandring är också en del av EU och den högkvalificerade invandringen är i princip 0, det är väldigt få sådana personer som kommer hit.

Man har alltså valt att helt stoppa utomeuropeiska invandringen i Sverige. Inte för att det behövs, utan av rasistiska anledningar.

Kanada är ju helt annorlunda, Kanada har massiv invandring från utanför Europa. Senaste åren hade Kanada en invandring som var 10 gånger(!) högre än den i USA. Så det går inte att jämföra.

Tidöpartierna har alltså helt lagt ner sig som hundar åt SD och gjort allting SD velat att dessa partier ska göra.

Det är därför det är verkligen tid för personer med utomeuropeisk bakgrund att fråga sig om man ska vara lojala mot Sverige som land. För det är uppenbart att politikerna gjort det väldigt tydligt att baserat på din hudfärg och religion är du inte välkommen i Sverige. Att du ens kan få lov att existera här beror endast på internationella konventioner. Konventioner som politikerna öppet gråter över att dessa existerar.

Nej det stämmer inte

Den svenska tillstramningen beror ju på att vi - jämte Tyskland - var VÄRST i flera decennier. Det var vi och Tyskland som tog emot flest "flyktingar" i förhållande till folkmängden. Vi hade även de slappaste medborgarskapsreglerna - andra länder hade olika former av språkprov och samhällskunskapsprov, men det hade inte vi. Här fick man bli medborgare fast man inte kunde klara de enklaste ärenden utan tolk. Och det krävdes bara fem års boende här - bara tre år om man var anhöriginvandrare. Helt galet.

Även var det vi som väldigt länge inte använde sådana metoder som de självklart använde i andra länder för att stävja fusk, t.ex. DNA-test för att se om anhöriginvandrare verkligen var anhöriga som familjerna påstod, och medicinska åldersbedömningar av ensamkommande baaaaarn...

Detta är en integrationsskuld som vi kommer att få leva med i decennier, kanske sekler, innan det har jämnat ut sig. Därför måste vi vara extremt restriktiva nu. Dessutom är det inte sant att vi är så väldigt restriktiva i praktiken... även under Tidöåren har det kommit många nya hit.

Uppenbar trolltråd, men lite lustig ändå.

Nej, det vi ser nu är annorlunda.

Det är sant att Sverige tog emot flest flyktingar i förhållande till folkmängden även om andra länder också tog emot en hel del såsom Tyskland, Österrike, Holland och Norge.

Man valde då att 2015 stänga gränserna (S regeringen gjorde det). Men vad vi ser nu är helt annorlunda, Tidöpartierna har fört ett i princip demografiskt krig mot den icke-europeiska befolkningen. Man har i princip helt förbjudit anhöriginvandring, tagit bort permanenta uppehållstillstånd ENDAST för flyktinginvandrare, man gör allt för att utvisa alla icke-medborgare även för ringa brott såsom rattfylleri.

Man är även villiga att ta bort permanent uppehållstillstånd för folk som redan har det. Folk med invandrarbakgrund behövde bokstavligen rösta i det senaste valet så att deras släktingar och vänner utan svensk medborgarskap inte blir deporterade från landet. Hade Tidö vunnit detta valet hade alla som fått asyl fått sina permanenta uppehållstillstånd upphävda.

Detta kan inte jämföras med några andra länder. Och allt detta ser vi på grund av SD och att Tidöpartierna blivit SDs hundar.



Fast detta är löjligt. Du kan inte bedöma en persons ålder. Om en person inte har fått sin födelsedag registrerad så kan man inte verifiera den personens ålder. Du kan endast gissa.

I både Afghanistan och Somalia registreras inte 95 % av alla barn som föds. Det är det svenska samhällets fel då vi är besatta av ålder, i synnerhet 18 som ålder. Vi har hittat på konceptet att man blir "vuxen" när man är 18 och att man är "barn" innan man är 18. Det är löjligt.



Det har inget med "integration" att göra utan med ren rasism. Man vill inte att personer från Afrika och Mellanöstern ska komma hit på grund av dessa personers hudfärg och religion. Man hade varit villiga att ta emot hundratusentals ukrainare till exempel.

Hudfärgen är inte problemet, utan religionen och kulturen. Det ÄR svårare att integrera muslimer än andra kristna (t.ex. från Ukraina), det är väl inget att sticka under stol med..? Vi har fått hit en lång rad oönskade beteenden nu, som det svenska samhället (socialtjänsten, skolan, polisen, domstolarna, vården, diverse HVB-hem och familjehem och andra instanser...) måste hantera. Tvångsäktenskap, barnäktenskap, omskärelse av både pojkar och flickor (pojkars underliv är även judarna fixerade vid), slöjtvång, oskuldskontroller, hedersmord...

Hederskulturen drabbar även svenska flickor och kvinnor, eftersom de unga männen som inte får ha sex med sina egna tjejer för att de måste vara gifta först, då i stället försöker med svenska flickor och kvinnor. Antingen genom rena våldtäkter, eller genom utnyttjande av typen att flickan tror att paret är tillsammans som vilket par som helst, medan killen hela tiden är trolovad med en beslöjad jungfru i hemlandet, och kommer att ta hit henne så fort han har möjlighet. När den svenska tjejen inser att hon bara utnyttjats för sex, bryter hon samman...

Klantänket i förening med deras hedersbegrepp är också livsfarligt, finns massor av fall där en hel klan gått samman och misshandlat - ibland dödat - någon som har kränkt en medlem i klanen, och det behövs inte mycket heller för att de ska se det som en kränkning. Vi kan inte ha sådana människor här.

Sedan finns det alltid undantag: jag har träffat välutbildade (ofta på universitet i Europa eller USA) och intelligenta muslimer - ja även med ursprung från Arabiska halvön - som jag och andra har upplevt som vem som helst. Men även då får man vara på sin vakt, för när det gäller just sådant som klanens heder så tenderar de att revert to type. Det sitter djupt.

Och angående åldersbedömningar. För det första måste man dra gränsen för "vuxen" någonstans. För det andra så går det visst att göra en hyfsad åldersbedömning, med två års marginal åt båda hållen. Rätta mig om jag har fel, men jag har hört att det går till så nu, att om läkarna bedömer att en kille är 20 år så räknas han som vuxen, för då kan han som minst vara 18, men bedömer de att han är 19 så får han räknas som barn, för då kan han som minst vara 17. Det är ändå rätt generöst.

Det stämmer för övrigt inte att unga människor i Afghanistan inte skulle veta hur gamla de är. (Somalia vet jag faktiskt inte.) Var FÅR du allt ifrån? Att arkiven kan vara förstörda så att det inte går att styrka är en annan sak. Ungdomarna brukar vara öppna med det i vänkretsen till och med: "här i Sverige är jag 17 men hemma i Kabul är jag 20".

Tidigare när man inte fick prata om problemet överhuvudtaget, var det helt bisarrt - det var uppenbart att folk i 30-årsåldern lät registrera sig som barn. Kommunerna "löste" ibland boendesituationen genom att ha boende A som var för tonåringar, och boende B som var för vuxna som låtsades vara tonåringar. Alla som arbetade med detta på något sätt visste om det, men det sas aldrig rakt ut.

Det kan man lugnt säga. För inte så jättemånga år sedan gick det att hitta husmanskost-lunch i de flesta städer. Nu är det verkligen bara thai, indiskt, sushi, pizza och kebabstånd. Det positiva med detta är att åtminstone jag har blivit bättre på att få med mig lunchlåda till jobbet. Man slipper iallafall skräpmaten.