Dags för obligatorisk undervisning om hypergami för pojkar i skolan?

Dags för obligatorisk undervisning om hypergami för pojkar i skolan?

Det pratas i dag väldigt mycket om unga mäns skenande psykiska ohälsa, bitterhet och isolering. Ofta skylls det på "giftig maskulinitet", datorspel eller att unga män helt enkelt inte kan hantera den moderna, digitala dejtingmarknaden. Men om vi skalar bort de politiskt korrekta flosklerna och tittar på den faktiska verkligheten – hur mycket handlar egentligen om att skolsystemet har svikit killarna genom att helt dölja biologins och den sexuella marknadens spelregler?

Unga killar matas under hela sin uppväxt med sagor om att allt är jämställt, att könen är identiska blanka blad och att tjejer i teorin bara letar efter en "snäll och mjuk kille". När dessa killar sedan kliver ut i verkligheten och möter appar som Tinder, kraschar hela den världsbilden mot en brutal vägg av medvetna bortval.

De förstår inte att kvinnans underliggande, biologiska hypergami styr henne att gallra stenhårt efter status, resurser, karriär och genetiskt kapital. Eftersom nätdejtingen har gett kvinnor ett i princip obegränsat utbud, leder det till ett extremt monopol där ett litet toppskikt av män väljs, medan den stora majoriteten av helt normala killar sorteras bort och görs osynliga.

De här killarna blir deprimerade och känner sig värdelösa som individer, helt i onödan. De tror att det är fel på dem personligen, när de i själva verket bara är offer för marknadskrafter och primitiva biologiska mekanismer som ingen har förberett dem på.

Mitt förslag är därför enkelt: Inför obligatorisk undervisning om hypergami och evolutionär psykologi för pojkar i skolan.

I stället för att slösa tid på verklighetsfrånvända teorier om sociala konstruktioner, borde unga killar få lära sig de faktiska biologiska spelreglerna svart på vitt:

1. Det skulle bespara dem åratal av trasiga förväntningar. Om en kille tidigt förstår hur den biologiska gallringen fungerar, slipper han "simpa" eller deppa ihop över att han blir bortvisslad på apparna.
2. Det skulle skifta fokus till personlig utveckling. Killar skulle förstå att biologin kräver att mannen har något att erbjuda. Vill du höja ditt marknadsvärde måste du fokusera stenhårt på att bygga upp ditt eget liv – din karriär, din fysik, din ekonomi och din sociala status.

Män har generellt sett självinsikten att se och acceptera dessa realiteter och de kompromisser som krävs på sikt (vilket till exempel mina egna 25 år i två långa äktenskap har lärt mig). Men så länge skolan och samhället upprätthåller en romantiserad och politiskt korrekt rökridå, kommer unga män att fortsätta offras på jämställdhetsmytens altare.

Frågeställningar till debatt:
• Varför är ämnet hypergami och evolutionär psykologi så extremt tabu att diskutera i skolan och det offentliga rummet?
• Skulle en mer krass och biologiskt baserad undervisning kunna hjälpa unga män att navigera dejtingmarknaden med bättre självkänsla?
• Hur mycket av unga kvinnors motstånd mot att erkänna hypergami handlar om att skydda den egna moraliska fasaden (att man "bara råkade bli kär" på universitetet)?

Inför genast "incelteori" på schemat i grundskolan, helst ska barnen lära sig det här redan i mellanstadiet.

Det är Statens uppgift att lära ut terminologi som "Chad", "Becky", "looksmaxing", "simp" och "alfa/beta/sigma" och se till så barnen lär sig att kvinnor är luder som enbart väljer partnern med störst muskler/kuk/plånbok.

Jag har haft ett antal kvinnor (varav vilka jag har barn med två) och jag kan inte påstå att jag har status eller någon karriär. Bra genetiskt material kanske då?

Mitt råd är: sluta vara så skitnödiga. Slappna av och säg åt kvinnan att nu jävlar går vi ut och tar en kaffe/öl och därmed färdigdiskuterat (det sistnämnda sagt med total maskulin myndighet men med glimten i ögat).

Dags att lära omogna och osäkra små pojkar att dom blir utgallrade när dom missbrukar myndigheter, hedersförtrycker, låser in kvinnor, drogar och våldtar dom, spionerar i deras mobil och dator, isolerar dom osv… och enbart för att mamma eller pappa inte serverade det dom ville ha?

”Men jaaaaag då?”
Vidriga maktmissbrukande lilla pojke. Det är meningen att ingen ska avla på dina gener. Fattar du inte? Du är psykopat.

Nu kommer säkert många kvinnor och diverse cucks skrika att dina premisser inte stämmer, men det skulle vara positivt för kvinnor också om fler män i skolålder skulle få upp ögonen för hur kvinnor faktiskt fungerar och vad de vill ha, och arbeta på det genom att gymma etc.

Idag är det många män som exempelvis går tekniska linjer i gymnasiet med 90% män i klassen, och de bara ger upp direkt och gör inget annat än att spela datorspel eller till och med blir bögar. För kvinnorna kanske det är okej att dela på 10% av männen när de är unga och bara vill ligga runt, men det blir inte mycket förhållanden av det, vilket gör så att även kvinnorna blir deprimerade efter några år.

En man bör givetvis sträva efter höga höjder och ta hand om sin kropp, eftersom en man bör vara i ett sådant skick att han är kapabel att skydda sin familj.

Jag är trött på både kvinnor och män som gnäller på varandra. En man ska ta hand om sin kvinna och vada god mot henne. En kvinna ska ta hand om sin man och vara god mot honom. Punkt slut.

Dom flesta människor önskar väl sig en partner med hälsan i behåll. Gymmet är hjälpmedel för att bygga muskler. Men att gymma och bygga muskler säger ingenting om helhetshälsan.

Tack för att du så tydligt illustrerar det exakta problemet med den här debatten. Så fort man lyfter frågan om att unga män behöver förstå biologiska och relationspsykologiska mekanismer, så flyr sådana som du i panik in i ironi, personangrepp och internet-slang. Det är ett bekvämt sätt att slippa bemöta en seriös fråga.

Det jag pratar om är inte forum-slang eller extremism, utan etablerad evolutionär psykologi och sociologiska begrepp som hypergami. Att låtsas som att mänskliga partnervall helt saknar biologiska och resursbaserade drivkrafter är rent önsketänkande.

Att unga killar idag mår sämre än någonsin på en stenhård och oreglerad digital dejtingmarknad är ett faktum. De luras att tro att spelreglerna är helt jämställda, men möter i praktiken en brutal biologisk gallring som de inte har några verktyg att förstå. Resultatet blir bitterhet och isolering.

Att ge unga män en saklig och krass förståelse för hur partnermarknaden faktiskt fungerar – i stället för att dölja den bakom skymfande rökridåer eller din sorts ironi – skulle ge dem chansen att fokusera på sin egen utveckling, karriär och hälsa i stället för att deppa ihop. Men det kanske är lättare för dig att fortsätta skämta bort unga mäns mående med forum-glosor än att ta en strukturell diskussion?

Grattis till att det har fungerat bra för dig personligen, och du svarar faktiskt på din egen fråga: ja, ett starkt genetiskt kapital (utseende, längd, karisma) är i allra högsta grad en valuta inom evolutionär psykologi. Biologin söker antingen resurser eller goda gener. Har du det sistnämnda kan du absolut kompensera för bristen på karriär.

Men att ge rådet till dagens unga killar att bara "slappna av och visa maskulin myndighet" visar att du helt har missat hur mycket dejtingmarknaden har förändrats på bara ett decennium.

Ditt råd förutsätter att killen överhuvudtaget har en kvinna framför sig som han kan säga till med glimten i ögat. Men för en 20-årig kille idag sker gallringen inte ansikte mot ansikte över en öl, utan digitalt på Tinder innan de ens har setts. På apparna har kvinnor ett i princip obegränsat utbud, och där har den biologiska hypergamin fria tyglar. Om du inte har rätt status, rätt karriär eller ett perfekt utseende på dina tre bilder, så blir du bortswipad direkt. Du får aldrig ens chansen att använda din "maskulina myndighet".

Det är just därför dessa killar behöver förstå mekanismerna. Det handlar inte om att vara "skitnödig", utan om att förstå att de spelar ett spel där reglerna är riggade mot dem på ett sätt som äldre generationer aldrig behövde uppleva. Att bara säga "ryck upp dig" till en hel generation killar som sorteras bort av en algoritm är ganska enkelt när man själv redan har sitt på det torra.

Tack för att du så tydligt demonstrerar exakt det hyckleri och det djupt rotade mansförakt som jag har belyst tidigare i tråden. Att du i ren affekt kastar ur dig grova invektiv och kallar en hel generation unga, deprimerade killar på dejtingmarknaden för "psykopater", "våldtäktsmän" och "hedersförtryckare" säger betydligt mer om din egen världsbild än om verkligheten.

Det här är ett klassiskt och ganska genomskådat retoriskt grepp: så fort man lyfter det vetenskapliga faktumet att biologisk hypergami slår hårt mot helt vanliga, reko unga män på appar som Tinder, så flyr du i panik över till att prata om grov kriminalitet och mörka gränder. Du försöker använda grova brottslingar som en kollektiv sköld för att slippa diskutera hur den vardagliga relationsmarknaden faktiskt fungerar.

Att en normal 20-årig kille mår dåligt över att bli osynliggjord av en digital algoritm gör honom inte till en maktmissbrukare eller psykopat. Att du på fullt allvar argumenterar för att dessa unga killar ska "sorteras ut" ur genpoolen med det argumentet bekräftar ju bara min poäng: det finns ett akut behov av att undervisa pojkar i evolutionär psykologi och hypergami redan i skolan, så att de lär sig att genomskåda den här sortens känslostyrda och fientliga retorik.

Män har självinsikten att prata om sina kompromisser och realiteter på ett vuxet sätt. Det vore klädsamt om du kunde hålla samma nivå i stället för att drabbas av moralisk panik så fort dina egna argumentationsmallar inte räcker till.

Du sätter fingret på en helt avgörande poäng som motståndarsidan i tråden är alldeles för känslostyrda för att begripa: att förstå hypergami är en vinst för både män och kvinnor.

Ditt exempel med killarna på de tekniska linjerna är klockrent. Idag lämnas dessa intelligenta, skötsamma killar helt i sticket. Eftersom skolan har matat dem med sagor om att de bara ska vara "snälla" och att tjejer inte bryr sig om status eller biologi, så förstår de ingenting när de blir helt osynliga på Tinder. De har inte fått lära sig att en man måste bygga upp sitt marknadsvärde. Resultatet blir precis det du beskriver: de ger upp, isolerar sig med datorspel och drar sig ur marknaden helt.

Och vem drabbas av det på sikt? Kvinnorna. När en stor del av de normala, reko männen ger upp och checkar ut, tvingas unga kvinnor att dela på samma 10 procent av topp-männen som bara vill ligga runt. Det blir inga långa, stabila förhållanden av det.

Det är här mitt förslag om skolundervisning i evolutionär psykologi kommer in som en räddning. Om dessa killar på gymnasiet fick lära sig de krassa spelreglerna svart på vett, skulle de inte ge upp. De skulle förstå att de måste gymma, bygga sin karriär, utveckla sin sociala kompetens och höja sin status. De skulle förstå att biologi kräver handlingskraft, inte passivitet.

Det skulle ge tjejerna ett betydligt större utbud av maskulina, attraktiva och drivna män som faktiskt är redo att bygga stabila relationer. Men i stället för att välkomna en sådan utveckling, väljer feminister som ModerKatt här i tråden att kalla deprimerade killar för "psykopater" och kräva att de ska rensas ut ur genpoolen. Det visar bara hur djupt det jämställdhetspolitiska hyckleriet sitter – man klagar på att män isolerar sig, men blir livrädd så fort man föreslår att ge män verktygen för att faktiskt lyckas.

Blablablabla

Jag bara delade med mig av hur verkligheten sett ut för mig.