Claude har upptäckt ny biologi

BTW: Claude liksom andra AI verktyg har ibland svårigheter med sådan mönsterigenkänning som behöver "fuzzy-logic". Felet med "fuzzy.logic" brukar innebära att man behöver en ungefärlig passning till mönstret ifråga. Men det är vanligen svårt att definiera "ungefärlig passning" i ett matematiskt uttryck,


Nej, det är ingen ny typ av biologi. Den finns alltså redan inbyggd i de celler man hittade den i. Fast av någon anledning så är de bitarna av DNA-strängar "avstängda" från att kodas i verkligheten till de enzymer som de motsvarar.

Men det vore ju intressant att odla fram dessa nya enzymer. Om det nu skulle kunna gå att använda ?
De har alltså samma funktion som CRISPR som klipper itu DNA-et. De nya strängarna hittades i en bakteriofag av "jumbo-typ". Och verkar vara försvarsenzymer mot infekterande virus.

Dvs när ett virus infekterar en värdcell så är det liknande enzymer som förstör virusets DNA att det inte
kan fortplanta sig.

Troligen har dessa enzymer varit viktiga någon gång i evolutionens början, men har istället deaktiverats.
En väsentlig del av det DNA som finns är i själva verket sådant inaktiverat DNA.


Zombie-apokalypsen är ren fiktion helt igenom från början. Att zombier bara skulle äta hjärnor är näringsmässigt bara helt korkat. Kroppens mest väsentliga och viktigaste bränsle är utan tvekan kolhydrater. Det är därför elitidrottare brukar backa upp med en massa kolhydrater innan tävlingarna.

Hjärnor innehåller bara proteiner och fetter. Och en diet uteslutande på sådant brukar göra de flesta orkeslösa och trötta. Och tveksamt om de skulle orka jaga fullt friska människor
någon längre sträcka.

Själv är jag mycket tveksam och skeptisk till alla dieter som bygger på "NO CARBS".
Ett högt protein- och fett-intag brukar slå på njurarna, och i slutändan på levern.
Det är väl bara eskimåer som man vet har uteslutande levt på sådana dieter.
Dvs nästan helt utan kolhydrater..
Men de har också haft 50 generationer på sig att anpassa sig.

Eskimåer är väl därför bättre på att bryta ner proteiner och fetter än vad den moderna
människan är ?
Eskimåer är vad man vet intoleranta mot alkohol tyvärr.
Det gör tydligen att de lätt blir alkoholister.
Alaskas inuiter är tydligen de som är värst drabbade.

Av de befolkningsdata som finns över inuitpopulationer tyder på
att de i Alaska har cirka 10 - 15 år kortare medellivslängd än tex vita amerikaner.

Det intressanta är väl att AI kan ha eller kan få kapaciteten att skapa helt nytt biologiskt liv från scratch.

Kan likna traditionella DNA-molekyler men inte nödvändigtvis. Kan vara en helt annan molekylär och kemisk cellkärna kapabel att reproducera sig och bilda större organismer både mer komplexa, kapabla och intelligentare än människan.

Och med förmåga till 1e9 X snabbare evolution. Typ nanotobot-baserat. Om det nu skulle benämns "biologiskt" eller något annat även om det skulle vara kolbaserat. Frågan är om ens naturliga celler och organismer som crispr-modifierats går under benämningen biologiskt och var gränsen går?

Men jag tror att före dess blir ASI och dess robotar och självproducerande fabriker som en självständig organism som förökar sig med exponentiell evolutionstakt.

Jag får väl återkomma med "vad var det jag sa" under apokalypsen.

Hoppas du kan reda i utlägget istället för att skrivbordsfäktas med spöken som en liten tönt.

Vad får dig att tro att du får möjlighet att "återkomma"?

Borde väl markerast texten med /s.

Men ja, det var ett skämt herr autist.

Nej en AI kan inte manipulera molekyler i verkligheten. Det skulle gå väldigt långsamt i så fall.
Det är liite som 3D-printing problemet att komplicerade konstruktioner kan lätt ta 100 timmar att
producera och slutföra. Om man måste undvika att stoppa maskinen så måste den hållas igång kontinuerligt.

Nej evolutionen och de kemiska cellreaktionerna kommer inte att gå 100 eller 10000 gånger fortare.
Reaktionshastigheterna bestäms av temperaturen i gasfas. I vätskor så går de väldigt mycket långsammare, och reaktionerna upphör tex när vatten fryser till is förstås.

Sedan finns det ännu långsammare reaktioner som tar miljontals år. Tex omvandlingen av havsbottnarna till olja, gas och kol. Eller till exempel omvandlingen mellan olika bergarter. Trots hög temperatur och högt tryck så går dessa reaktioner ytterst långsamt.

Uppe i atmosfären på hög höjd och under Solens strålningstryck så sker de kemiska reaktionerna oerhört snabbt. Men samtidigt så är luften så tunn att det blir långsamt ändå.

Det är därför freonerna tog så lång tid att börja att försvinna från atmosfären.

I varma heta källor på havsbottnarna kan reaktionerna gå snabbare men så värst stor skillnad är det inte.

Nanobottar finns redan i de biologiska cellerna, mitokondrierna är tex sådana skapelser. De omsätter mest ADP/ATP cyklerna i och för sig. Motsvarigheten till energi-"valutan", Joulen.

Även om man lär upp en AI att blanda kemikalier i provrör så kommer den inte att bli så mycket snabbare än en labb-assistent ?


HAHA - Ja, nej det är bara en sci-fi nörd som någon gång i forntiden har tänkt ut ett scenario om zombier som käkar hjärnor.
Överhuvudtaget tror jag att människokött inte har så högt näringsvärde.
Ungefär som kyckling.

Kannibalen i Rotenburg i Tyskland sade ju att människoköttet var smaklöst och torrt.

En vanlig soffpotatis ssom tillbringar dygnet runt framför TVn bränner 2200 kalorier energi vilket svarar mot en 500 gram strösocker ( sackaros ) motsvarar samma mängd glukos.
Allt man äter omvandlas till glukos som går ut i blodet och som är bränslet till kroppens alla celler.

Alkohol är dock ett undantag, den går direkt till levern och bryts ner till enbart värmeenergi.
Restprodukterna blir till vatten och koldioxid.

Du behöver läsa på lite innan du svarar, här är lite tips:

https://www.quantamagazine.org/for-the-first-time-a-cell-built-from-scratch-grows-and-divides-20260701/

https://www.science.org/content/article/benchtop-dna-printers-are-coming-soon-and-biosecurity-experts-are-worried

Och jag avsåg inte bara specifikt DNA-baserat liv, även livsformer baserat på andra atomkonstellationer som kan återskapa sig själva och modifiera/evolvera sin egen konstruktion.

DNA är häftigt på sitt sätt. Att evolutionen kunde producera något sådant. Men det är ju inte säkert att DNA är den mest optimala varianten för att spara arvsmassa. Man kan tänka sig både mindre och tätare konstruktioner. Också digitala substrat. Men just principerna från biologi tror jag kan vara väldigt intressanta för en ASI att kopiera.

Våra träd är otroligt häftiga maskiner egentligen. De har förmågan att konvertera vatten och solljus till trä, solid materia. Måste materian som produceras vara just trä eller skulle det kunna vara något metalliskt eller grafen som kan användas till beräkningar? ASI:n kanske hittar på något sätt att designa om träd till att i stället producera beräkningskapacitet. Odla fram det med syntetisk biologi i stället för att bygga det i en fabrik. Då snackar vi klimatförändringar och adjö till allt biologiskt liv.

Det du beskriver är fantasifullt, och samtidigt en möjlighet.

Vi vet ungefär vad vi som människor kan åstadkomna, men ingen människa vet vad ASI kan åstadkomma. Mycket spännande och enorm potential oavsett hur det går.

Ja , visst fan är det facinerande att både du och cyborg tror att en språkmodell har upptäckt ett nytt enzym😂😂😂😂😂

Jag har inte skrivit ett enda ord om att en språkmodell skulle ha uppfunnit ett nytt enzym.

Kul debatteknik att hitta på random skit.
Eller blandade du ihop mig med någon annan, i ditt tvångsbeteende att skriva inlägg utan att tillföra något?

Nu handlade tråden om detta,,inte cyborgs "rätta "i(läs grov ironi)aktagelser av fysiken innan han faktiskt skrev i rubriken som du borde kunna läsa " claude har upptäckt ny...."

Så att växla mellan att claude som är en språkmodell har upptäckt ett enzym till att förklara hyffsad komplixtet är ren och skär trollning.

kör på att svara oft,...detta kan du ta i fysik i stället där det finns fler kunnigare än cyborg inom området.