Varför diskuteras inte motivbilderna bakom skolmassakrerna?

Så att dessa 5% håller på att försvinna är inget värt att skapa trådar över, men när några enstöringar släppte kuken och lämnade källaren med sina leksakssvärd, det är stoppa-pressarna?

Trollmongo

Terror är terror oavsett vem som begår den.
Definitionen är glasklar: skräck som vapen för politiska motiv.
Breivik gav oss flera hundra sidor av sitt djupa hat mot ickevita och muslimer.
Ändå räds vi att kalla en spade för en spade?

Anton i Trollhättan, bitcoin-handlaren i Örebro och nu polacken i Fagersta.

Tre skoldåd där oskyldiga, majoriteten invandrare, mördats bestialiskt och med klara hatmotiv, av etniskt vita gärningsmän, radikaliserade på internet likt Breivik och nyzeeländaren som körde real life CS i en moské.

Dessa dåd har mycket gemensamt, och kan knytas till en rörelse av vita arga unga incelmän i hela västvärlden, som begår hatiska terrordåd mot de mest sårbara platserna - skolor, kyrkor, synagogor och moskéer. Ju fler obeväpnade och oskyddade personer man kan döda, desto bättre.

Men ingenstans i svensk media pratar man om den hatiska ideologin som ligger bakom samtliga dessa dåd, och många som Gud förbjude komma skall. Den hatiska vitmakt/etnocentriska ideologin som gett oss SD, AfD, Donald Trump och Breivik. De må ha olika tillvägagångssätt, men målet är alltjämt delat: att befästa den vita, kristna, kolonialiserande och förslavande mannens plats på världstronen.

Att detta är logistiskt och numerärt omöjligt för en population som utgör 5 % av världens befolkning och drastiskt minskar, kanske ytterligare bidrar till radikaliseringen, eftersom man vet om att loppet är förlorat. Helvita människor är ett minne blott om några generationer. Mekanismen känns igen från insektsvärlden, där getingar är som mest aggressiva inför vintern då de står inför massdöd.

Varför pratar inte media om den livsfarliga vitmaktideologin som ligger till grund för dessa tre skolterrordåd de senaste 10 åren, när man aldrig skriver om 9/11 eller Manchesterdådet utan att nämna islamism? Är det för att SD har 17 % av väljarkårens stöd, och man är rädd att stöta sig med anhängarna till ett potentiellt statsbärande parti? Är man rädd för vad som ska ske om man påvisar den uppenbara kopplingen mellan nationalismen och vår tids vanligaste form av terrorism?

Ni skapar inga trådar över att vita män utplånade 90 % av Amerikas urinvånare heller. Pratar man om det är man "woke". Hyckleri på högsta nivå.

Nu vet jag att TS är ett känt trollkonto som bara tramsar, men jo det finns ingenting media älskar mer än de få gånger en vit man får nog och plockar några mussar.

Som i Örebro när det inte fanns något klart motiv, så hittade TV4 (tror jag att det var) helt enkelt på att han skrek något i stil med "ut ur Europa", och när det visade sig att det var ett påhitt så blev det locket på.

De få gånger (i förhållande till invandrares hatiska övergrepp på svenskar) det faktiskt händer så mjölkar media det i flera år.

Nä. Du har fattat helt fel, detta har inget alls med politik att göra. Det är ju alltid (vad jag vet) ungdomar som själva går eller har gått i den skolan som de attackerar, och mått fruktansvärt dåligt där, som gör skolskjutningar. De har varit ensamma, utanför och mobbade.

Ingen elev har sträckt ut en hand, och ingen lärare har sträckt ut en hand, utan tvärtom fortsatt med metoder som bara fått dem mer förnedrade. (Typ välja lag, välja vem man ska sova i samma tält med på skolresan, välja vem man ska göra grupparbetet med - och så står en där och har inga självklara kamrater och måste auktioneras ut till lägstbjudande, helt öppet. Och läraren fattar inte hur den eleven känner sig. För att ta bara ett exempel.) Matsalen kan vara ett jätteproblem, för den som inte har någon att sitta med där - och att sitta ensam ser konstigt ut. Vissa barn och unga går då hellre utan mat hela dagen. Ingen vuxen märker något, o.s.v. o.s.v..

Det är DET vi måste diskutera, att vissa barn och unga inte passar in i skolvärlden, och att de kanske borde få slippa den genom t.ex. hemundervisning eller en liten, mycket noggrant utvald grupp med pedagoger som förstår saker och går att lita på.

Människor som begår terrordåd mot en viss folkgrupp brukar inte gå till en skola - jag vet faktiskt inget sådant fall, även om allt säkert har hänt någon gång i världshistorien. Utan det har varit just nuvarande eller före detta elever i den skolan, som vill hämnas de psykiska följderna han har fått av att gå där med att ta några med sig, när han (eller i sällsynta fall hon) ändå ska begå självmord. Ibland kan jag faktiskt förstå det...

Ad hominem i brist på motargument? Tragiskt.

I Örebro fanns det en ljudinspelning där EN TEORI var att nazistgärningsmannen skrek "ut ur Europa". Det var inget jävla påhitt. Givet att han hatade invandrare och beskyllde dem för sitt eget misslyckade incelliv var det rentav troligt.

Nu vet jag att TS är ett känt trollkonto som bara tramsar, men jo det finns ingenting media älskar mer än de få gånger en vit man får nog och plockar några mussar.

Som i Örebro när det inte fanns något klart motiv, så hittade TV4 (tror jag att det var) helt enkelt på att han skrek något i stil med "ut ur Europa", och när det visade sig att det var ett påhitt så blev det locket på.

De få gånger (i förhållande till invandrares hatiska övergrepp på svenskar) det faktiskt händer så mjölkar media det i flera år.