7 Män drogar och våldtar kvinna på Cornell university

Tur för killarna att hon har lämnat så pass mycket bevis. Men tyvärr kommer de fortfarande vara skyldiga i idioternas ögon.

Hon behöver säkerligen pengar nu 2 år senare.
”Free pussy” är nog inte roligaste smeknamnet men men

Nån som har hittat the lawsuit? Har försökt googla men hittar unte

Klart det är. Hon knarkade och gangbangade frivilligt, och ångrade sig. Rimligen våldtog hon sju män, eftersom de tog minst lika mycket droger och säkert ångrat sig.

2 av dessa våldtäktsmän har nu blivit avskedade av sina arbetsgivare, jakten pågår på alla de andra 57 som visste att detta pågick denna natt. Givetvis plockas de 7 som utövade detta först, sedan tas de andra. Går ju superviralt detta så de lär ha fullt upp på det där universitetet.. Ska tilläggas att det varit ca 1200 sexuella anmälningar rörande detta universitet från 2018-2024..

Jag förstår att flashbackare skyller på tjejen, finns en anledning till att Dumpen tar svenskar varje dag. Tur att en av dessa män som fick meddelande under natten detta pågick låg och sov, när han vaknade dagen efter tog han bilder av vad som skrivits och sände till tjejen, så det finns gott om bevismaterial, likaså har ju några erkänt redan, men de slapp undan tills nu. Jag tror några av dessa kommer att avlivas, det är ju trots allt USA där det bor många med vapen, lätt att plocka de helt enkelt.

Blir intressant att följa på vad som sker, jag räknar med att ett par till får sparken nästa vecka, jag tror ena jobbar som polis idag, det är ju lite opassande, om man nu inte är en som skyddar våldtäktsmän förstås.

Oroväckande att så många inte förstår konceptet om samtycke.. Att till och med åkklagaren ansåg att eftersom man samtycker till en sak så samtycker man till gruppvåldtäkt i princip.

Detta nyliga uttalande citerar Jane Doe's aka Lucy Craig's ursprungliga vittnesmål från 2024. Svart på vitt att hon var med på allt.
https://www.tompkinscountyny.gov/News-articles/District-Attorney-statement-regarding-Jane-Doe-v.-Cornell-University-et-al

LOL, faktiskt helt rimlig åsikt. Att döma av hennes SMS till en av killarna dagen efter verkar hon dessutom ha sett sig närmast som en banbrytande pionjär för neddrogat gang bangande som mainstream kultur & fritidsintresse

Går globalt detta nu. https://www.vg.no/nyheter/i/zlG6KO/cornell-saken-hashtagen-i-am-jane-doe-tar-av-paa-sosiale-medier

Kommer bli en ny Metoo rörelse, det är bra, det behövs verkligen. Såg en video där en tjej konfronterade ena personen, en av de 57 som jag uppfattade det, han var kvar på universitetet, de bör känna sig rätt jagade nu.

1. Vad hon initialt gav samtycke till
Enligt både hennes polisförhör och åklagarens redogörelse uppgav Jane Doe att hon i början av kvällen deltog frivilligt i en sexuell sammankomst (en trekant) med två män hon kände, samt att hon då frivilligt tog alkohol och droger. Det är denna specifika inledande del som åklagaren i sitt pressmeddelande hänvisade till som ”frivillig och samtyckt”.

2. Vad som hände sedan (där samtycke saknades)
Situationen eskalerade därefter kraftigt och utan hennes godkännande:

Fler män släpptes in: Utan hennes samtycke bjöds fler män från studentföreningen in i rummet (i en intern gruppchatt skrevs meddelanden om att det fanns ”gratis sex”).

Tydliga avvisanden: Redan i det ursprungliga polisutredningsmaterialet beskrev hon hur hon slog bort händer när personer försökte röra henne, försökte dra sig undan, gömde sig under täcket och kände sig instängd och trängd.

Övergrepp och bristande förmåga: I både polisutredningen och den senare stämningsansökan uppger hon att hon blev kraftigt påverkad och incapacitated (oförmögen att ge samtycke), och att män förde in henne i ett annat utrymme/garderob där hon utsattes för våldtäkt medan hon förlorade och återfick medvetandet. Hon uppgav uttryckligen att en stor del av det som hände under natten var rena övergrepp.

3. Varför åklagaren lade ner fallet 2024
Åklagarens motivering till att inte väcka åtal då handlade om juridiska beviskrav under delstaten New Yorks lagstiftning vid tidpunkten:

Åklagaren bedömde att hennes initiala frivilliga drog- och alkoholanvändning, i kombination med formuleringarna i den sammanfattning polisen upprättade, gjorde det svårt att bevisa fysiskt tvång (”forcible compulsion”) eller juridisk oförmåga bortom rimligt tvivel i en brottmålsdomstol.

Det innebar alltså inte att hon juridiskt eller faktiskt hade godkänt allt som hände under hela natten, utan att åklagaren ansåg att bevisläget då inte räckte för en fällande dom.

Efter att den civila stämningsansökan lämnades in och detaljer från händelsen blev offentliga har åklagaren valt att återuppta brottsutredningen för att pröva hela händelseförloppet och de nya uppgifterna inför en Grand Jury.

Vi hoppas båda två att så många som möjligt läser hennes vittnesmål (och alla andras också för den delen). Sen får var och en bilda sig en egen uppfattning