Department of War släpper UFO filer!

Du vet redan svaret och om du inte gör det, bläddra några inlägg upp.
Jag har varit fascinerad av detta i över 20 år. Sedan fick jag avsmak när det kom fram lite mer information om folket bakom spridningen, i många fall rena tokar.

Fick även lite stånd senaste året med allt snack om Disclosure och att dom sekretessbelagda släppen kommer öppna allas ögon och äntligen bevisa det så många av oss hoppas på.

Men istället blev det tvärtom. Ganska simpelt va?

Resonerar du då på samma sätt om ex Epsteinfilerna och JFK mordet? Att om dom bara släpper maskat material och lite junk.. så är det bara det som finns..
Det där dom aldrig släppte är typ oväsentligt eller nåt

14 september: sekretessavtalen hävda. Att prata om det här har varit karriärsjälvmord i decennier. Nu kan militärer, civilanställda och uppdragstagare lämna hemligstämplad UFO-information till PURSUE utan att riskera åtal, jobb eller säkerhetsklassning. Det gäller även åtaganden för de mest hemliga programmen.

Jag bör även påminna igen om att inget av dom mest uppmärksammade klassiska UFO fallen finns med i WAR gov filerna. Alltså Ingen data och info från det som folk undrat mest över. Allt det som lades rabarber på av män i svarta rockar. Det säger väl en del om intentionen av släppen. Hoppas jag alla förstår nu vid det här laget

Hojta om jag missat nåt

En invändning är ju att Disclosure inte med nödvändighet måste komma från USA. Märkligt hur allt kretsar runt dem. Även vissa andra länder har väsentlig information i sin ägo.

Grymt! Ja, det har vi redan diskuterat här i denna forumsavdelning och kom fram till att dom nu inte har någon ursäkt längre, då dom alla använt sekretess som ursäkt till varför dom inte kan berätta mer eller visa konkreta bevis som dom påstår sig ha sett.

Ändå gör Grusch just det halva intervjun med Joe Rogan igen, så fort han inte har ett inövat svar. Lol.

Hur många har klivit fram nu när dom kan prata öppet?
Av vad jag sett så har dom politiker som påstått sig ha massvis med information, som dom inte kan berätta detaljerat pga sekretess, blivit rätt tysta sedan dom fick möjligheten....

Hävningen gäller när man lämnar uppgifter till PURSUE, inte att prata öppet i media. Det är en utredningskanal, inte en presskonferens. Vad som kommer in där ser vi först när det redovisas.

Grusch ochh dom andra kunde redan kringgå sekretessen och prata fritt med AARO, lagstiftningen från 2023 gav dem det skyddet.
Grusch vägrade, och uppenbarligen hade ingen annan något särskilt intressant att berätta heller, eftersom AARO landade i precis de slutsatser dom gjorde. Den här PURSUE-grejen är i princip samma grej igen, bara riktad till en annan lucka.

När det är "klart" och även dom går ut med att Ingen har kommit med något konkret övht som ens antyder på att främmande liv är eller har varit här, så kommer ju tokiga UFOister återigen peka på "DeEp StAtE!!!".

Imponerad över att du är imponerad över denna icke-nyhet, kanske än mer imponerad än jag var över att du fann gov-släppen intressanta.

Sådana som Corbell är nog väldigt glada över ditt nyfunna intresse iaf. Cash is king!

Vilka UFO-fall? Hur vet du att något existerar om du inte sett det med egna ögon? För någon på youtube sa det?

Varje gång du blir besviken över vad som kommer fram så pekar du på "deep state" och annat trams.
Du har hypat dessa släpp i månader och månader, tills det släpptes. Nu var det inte lika kul längre tydligen

AARO-skyddet från 2023 täckte inte åtagandena för de mest hemliga programmen. Det är den luckan som stängdes 14 september.

Det där stämmer inte. Varför hittar du på? Nästan lite respektlöst att hitta på grejer och vilseleda läsare.

AARO-skyddet täckte redan uttryckligen alla restrictive access controls, Special Access Programs (SAP) och compartmented access programs. Deras egen guidance säger rakt ut att de får ta emot all UAP-relaterad info “regardless of any restrictive access controls, special access programs, or compartmented access programs” och att NDA:erna inte gäller för just det.

Med andra ord, AARO och Pursue är i princip inget väsentligt som skiljer mer än att det nu är en annan grupp som följer upp det man får in.

Vi får se om Grusch vill prata med dom, eller om han har en bra ursäkt även denna gång till varför han inte kan prata bakom stängda dörrar helt utan restriktioner, men glatt öppnar käften hos Joe Rogan och andra. Verkar ju nästan lite suspekt.

Det stämmer. Men från Ryssland och Kina har det varit väldigt tyst om ämnet på senare år.
Och många mindre länder tror jag inte riktigt vågar ta tag i frågan själv.
En pararell är vad som hände Grenadas Eric Greary när han lobbade i frågan

Ser det ex som rätt osannolik att UFO debatt skulle komma i svensk Riksdag. Även om det har gjorts försök nerifrån från vissa grupper. Vi är ett fegt land när det kommer till sånt. Det är helt enkelt inte heller aktuellt få vi inte haft några större uppmärksammade UFO händelser på många år.

Sydamerika, ja. Det har varit uppe i kongressnivå i ex Brasilien. Frågan är vad det gör för skillnad? Försvarsministern där kan erkänna en hel del om UFO och det kan fortf ignoreras av västerlänsk media.

England, Kanada? Kanadas försvarsminister gick ut med rubbet innan han dog. Inte ett pip i svensk media om det vad jag minns.
Finns en del uttalanden och bekräftanden från högre militär instans i England men även det har passerat rätt omärkt. Jag har hört från olika håll att Thatcher la locket på efter flera uppmärksammade fall på åttiotalet Rendlesham incidenten ex.

I det stora hela -
Det finns en viss konsenus länder emellan när det gäller vem som ska hålla i taktpinnen och vad som ska sägas i frågan. Och hur det ska uppmärksammas medialt
Religiöst inflytande kan öven sätta vissa pekpinnar i disclosurehjulen på många håll världen. Det gäller nog alla religioner stort sett

Det var bara mina åsikter. Vad anser du själv?