Citat:
Ursprungligen postat av
Fiffiniffi
Edit: Vänta, jag läste fel. Jag missade att du försökte göra gällande att vållande etc inte ska innefattas i det du skrev. Nu blev det ÄNNU VÄRRE för din del.
_________________
Bitch, fucking please.
Du skrev "alla mord förutom självförsvar". Eftersom självförsvar inte är mord per definition betyder det att ditt begrepp innefattar alla typer olovligt dödande, din jävla retard
Förlåt att jag läste fel, men jag trodde inte du var SÅ HÄR JÄVLA KORKAD.
Så berätta nu en gång för alla vilka typer av olovligt dödande som ska ge dödsstraff, så att jag får se dig vika ner dig ännu en gång.
Och berätta nu en gång för alla:
VARFÖR SKA INTE VÅLDTÄKTSMÄN VÅLDTAS, ENLIGT DIN LOGIK?
1. Att råka köra på någon är inte mord. Men du verkar vara rätt blåst så jag tror inte du förstår skillnaden. Det är skillnad på vållande till annans död genom oaktsamhet och att uppsåtligen välja att mörda någon.
2. Egentligen har jag inget emot att våldtäktsmän våldtas. Individer som överfallvåldtar andra kan gott få bli våldtagna med en batong i röven innan dom blir avrättade.
Jag är generellt för extremt hårda straff och jag är för dödsstraff för både mord och andra brott. Men att ge varje individ som begått ett brott exakt samma behandling är otroligt resurskrävande. Så därför är det bättre att man exempelvis delar in dödsstraffet i 5 delar, och den 5te delen ska vara den grövsta. Den ska rendera att GM bränns till döds, ex i en låst kista.
Om exempelvis du våldtar och mördar ett barn. Då tycker jag att du ska dömas till dödsstraff kategori 5, vilket då innebär att man med våld låser in dig i en kista som man sedan bränner på ex ett krematorie, samtidigt som du är vid liv och fullt medvetande.
Man kan göra lufthål i den innan man spikar igen kistlocket.