Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Jag lovar dig att om dom 200 000 hade gått till mig så hade det varit mer värde.
Jag jobbar inte inom politik, men skriver ofta om politik på flashback eller facebook eller andra forum och det hade varit mer betydelsefullt än Thands 200 000 kr.

hennes lön är totalt bortkastade skattepengar som vi aldrig kommer få tillbaka.

SD har ju sagt att om dom inte sitter i regering kommer dom gå i opposition.
Kan det vara en lösning för SD att släppa kraven och sedan hävda att man går i opposition för att inte tappa ansiktet och sedan ägna 3,5 år åt att fundera på hur man ska göra i nästa val?

[/https://www.svd.se/a/d4Akgz/sverigdemokraternas-bjorn-soder-kritisk-mot-att-partiet-gick-till-val-pa-att-forbjuda-sloja

SD verkar öppna för att samarbeta med C utan regeringsplatser

” Söder: Slopat ministerkrav möjlig väg fram
Slöjförbudet och att man inte syntes i utsatta områden bidrog till SD:s valfiasko, enligt Björn Söder. Men partiveteranen har inte gett upp hoppet. Han tror att Tidö har chans att ta makten – om SD backar från ministerposter.”

Nu syftades det på talmannen men C råkar ju vara det rikaste partiet och har råd att betala sin partiledare.
Hon tjänar 166 500 kr/mån.

Men är det inte planerat då?

Känns ju otroligt onödigt av talmannen att kalla till en pressträff varje gång man ger ett sonderingsuppdrag. Varför kan man inte spara lite tid och pengar genom att skicka ut ett PM istället? Likadant efter varje talmansrunda, varför ska partiledarna ha pressträff på löpande band? De kommer ju att annonsera vad de har sagt och var de står, i sina egna kanaler.

Nu menar jag inte att vi inte ska ha pressträffar. Men att ha dem i den omfattning vi har idag finner jag absurdt.

Statsministerförslag
... talmannen skulle kunna föreslå Mohamed Ali från V som ny statsminister och låta det gå till kammaren för omröstning. Problemet är att talmannen samtidigt ska föreslå en kandidat som talmannen rimligen kan tro kan bli framröstad så det begränsar antalet möjliga kandidater rätt avsevärt.

Den tänkta regeringskonstallationen
Det står visserligen inte explicit i Regeringsformen men det framgår i förarbetena till Regeringsformen samt är uttryckligen beskrivet av Riksdagen att talmannen ska informera kammaren om vilka partier som den föreslagna statsministern avser att bilda regering med.

Absolut inte. Jag tycker att C är hela roten till allt det onda. De är dom som har två sidor att välja på, men väljer INGEN.

De andra väljer bara EN sida. C har två sidor att välja på men har röda linjer mot båda sidor. Alltså anser jag att det är på deras ansvar att det inte blir någon regering.

De måste helt enkelt välja en sida, men de kan inte för de ställer för höga krav på båda sidor.

Jag föredrar nog personligen Vänsterpartiet i regering, därför det lär leda till kollaps av regeringen inom något år. De är för dysfunktionella för att det ska hålla.

Jag håller med om att det verkar som en rimlig väg fram. Ansvarstagande kan dom hävda.
Det som skaver är att ett betydligt mindre parti som C får diktera vilka som ska få sitta vid bordet och inte.

Det är hennes strategi i alla fall. Då blir Uffe 1a, Maggan 2a, Uffe 3a och voilá.

SD har ju sagt att om dom inte sitter i regering kommer dom gå i opposition.
Kan det vara en lösning för SD att släppa kraven och sedan hävda att man går i opposition för att inte tappa ansiktet och sedan ägna 3,5 år åt att fundera på hur man ska göra i nästa val?