Citat:
Ursprungligen postat av
exploring-maps
Känns som att någon i ledet borde ha blandat ut ämnet för att orsaka detta. Att samma område haft återkommande problem med det gör det inte mindre misstänksamt
Vet inte vem som är vinnaren eller förloraren i detta. Visst, kvinnan och de hon mördade har förlorat i just detta fallet . Men jag menar i det långa loppet.
i detta fallet så har säkert nålen/kanylen satts fel. Och då når inte medlet fram till hjärtat så snabbt som det är tänkt.
Nja, det är väl lite mera komplicerat än så. Leverantören av avlivningsmedlet var troligen från den tyska Kemiföretaget Merck. Men det var alltså klassat som en vanlig kemikalie som inte fick användas i medicinska sammanhang. Det var inte klassat som en medicinsk produkt.
Det kan användas i medicinen om hjärtat måste stannas tvärt. Till exempel vid hjärtkirurgi. Men då användes möjligen en annan utspädning av det aktiva medlet.
Eller så lät motiveringen den att det var avsett för medicinskt bruk, och inte avsett för att avliva folk.
Merck drog då in deras exporttillstånd till USA.
Ett tag användes gaskammaren i USA. Men de kom på att den döde brottslingen kunde utgöra en allvarlig förgiftningsrisk för de som sedan skulle hantera kroppen. Kroppen var tvunget att tvättas med ett särskilt motgift. Som var klumpigt att använda. Personalen blev tvungna att jobba i full skyddsutrustning, typ Hazmat-suit. Gaskammaren var visserligen effektiv, inom några minuter så blev brottslingen medvetslös, men det kunde dröja 30-60 minuter innan hjärtat stannade helt.
Under Stalins tid så gick det dock annorlunda till, fången fördes ut från sin cell. Och sköts bakom örat eller i nacken bakifrån med en vanlig revolver. Några interner fick städa upp blodet.