Efter 45 år på jobbet: 480 kronor lägre pension än garantipensionen

Samtidigt slössar vi ca 50 md kr per till KORRUPTA länder genom SIDA. Vi kan sänka detta till max 20 md kr och finansera pensionsystemetets orättvissa instället.

Men snart kommer vinsten! Många högutbildade har kommit hit, och snart börjar effekten falla ut där vi svenska medborgare får det bättre än jämförbara länder.

Jag kan garantera att vi har ett bättre pensionssystem än Somalia och Afghanistan!

Spelar inte roll. Vad landar i plånboken i totalt från staten är den viktigaste.

En person som aldrig jobbade ska aldrig få mer i plånboken jömfört med en som jobbade 45år.


Du blandar ihop olika saker. Här pratar vi om inkostpensionen som är fördelat från staten. PPM, TJP, ISK, KF osv är fonderat och indivuduelt och tillhör inte diskussionen.

Vad spelar roll? Principen måste vara att person har jobbat några år måste får högre pension jämfört med latmaskarna och parasiterna som valde att inte jobba.

Varför skulle jag återigen försöka förklara något för dig som du antingen inte kan förstå eller inte vill förstå?
Artikeln försöker hävda något som inte är sant. Den lägger samman alla med pensionsinkomst i en enda grupp och jämför med garantipension.
Problemet:
Garantipension får man på heltid eftersom man är pensionär på heltid.
En pensionsinkomst är däremot blandad: Från någon som nolltaxerar, över någon som arbetar deltid, till de som jobbar heltid. Då är det inte konstigt att den gruppen kommer att ha en lägre medianpensionsinkomst än vad en garantipension ger.
(FYI: Median betyder att man plockar ut den som ligger i mitten av hela gruppen.)
Om du tycker att ”latmaskarna och parasiterna” inte ska ha någon garantipension, så är det en helt annan sak och off topic i den här tråden.

Rent krasst så får du bara en hög pension i Sverige garanterat, om du haft en hög tjänstepension. Det är det system vi har i Sverige. Alternativet hade varit lägre skatter och du får betala för det mesta. Samtidigt så blir det ju en rejäl broms från arbetsgivarens sida.
Just nu enligt AI: • Upp till 52 125 kr/mån: Arbetsgivaren betalar normalt 4,5 % (eller upp till 6 % i vissa avtal) av lönen.
• ⚠️ Över 52 125 kr/mån: Avsättningen hoppar upp till 30 % (exempelvis inom ITP1 och SAF-LO) för den lönedel som överstiger taket, upp till 208 500 kr/mån.

Dvs de flesta arbetsgivare vill nog inte ge dig mer lön än ungefär 52t/månad. Det är inga jättesummor. Men ca 2300kr/månad extra får en arbetsgivare betala in till pensionen om du tjänar 60t/månad istället. Blir ändå ca 250t extra på 10 år inlagt.

jag blandar inte ihop något alls.
Det gäller garantipension + bostadstillägg det skrev jag till dig.

Bostadstillägget påverkas av boendekostnad mm och den med högre bostadstillägget har då högre kostnader.
Den som med högre garantipension + bostadstillägg har troligen mindre kvar i plånboken när boendekostnaderna har betalats.

Har du ens läst artikeln och kritiskt granskat uppgifterna i den?
Har du ens sökt på hur bostadstillägget beräknas?
Finns det överhuvudtaget någon som artikelns uppgifter stämmer på eller är det bara lösa beräkningar?

Jag har inte tillgång till artikeln då den är på betalsida.

Det är inte rättvist. Den som jobbat i 45 år har --- ja --- jobbat i 45 år. Den som får garantipension har bara legat på arslet och inte gjort ett piss men samtidigt fått bidrag hela livet. Det rättvisa är naturligtvis att latmasken och parasiten inte får några bidrag alls, vare sig handlar om före eller efter pensionen.

Ja, många raketforskare och ingenjörer kommer just från Somalia. Det läste jag på DN.

Inkomstpensionssystemet är fördelat. Om en får mer, den andra får mindre.
Därför systemet är orättvisa för en person som jobbade 45 år jämfört med en latmask.

Många som har garantipension har säkert jobbat också.

1 136 400 personer har garantipension i Sverige

Jag har redan skrivit att de som har aldrig jobbat måste få mindre jämför med andra. Förstår du detta eller inte? Läs igen vad jag har skrivit:



ja med några har aldrig jobbat. Systemet måste belöna mer de som har jobbat mer. Det är rättvist.