AI är inte superintelligens

USAs administration har bestämt att AI ska kallas "superintelligens". Men chatt-bottar har än idag svårigheter att lösa enkla logiska gåtor som jag (och andra) löser på sekunder. Det var ett exempel på en gåta en person här på forumet tog upp... Tidigare kom jag på en egen grej jag testade bottar med de inte klarade, men som fr.o.m. ChatGPT 4 (eller 4o) den äntligen klarade att svara rätt på...

AI har också en tendens att "hallucinera" och/eller hittar helt enkelt på saker när den inte vet svaret. Något liknande kallas när det förekommer hos människor för "mytomani", och brukar inte direkt ses som ett tecken på intelligens...

AI kan processa saker oerhört snabbt och kan därför göra vissa saker människor inte kan eller inte kan göra lika snabbt. Det innebär dock knappast det är en "superntelligens". Människans hjärna är på sätt och vis mer effektiv, och vi är bättre på att hitta genvägar med mindre besvär...

Det visade sig också att små barn är bättre på att utifrån ord generalisera, än vad AI är. Dessutom såg jag en video, där det påstods att det finns tre nivåer för att lösa problem eller resonera som vi behärskar. Enligt killen i videon, har en AI inte nått över steg 1...

Sen är AI som är konstruerad av människor, väldigt avancerad och jämför ord och begrepp i tusentals dimensioner. Men detta är vad som krävs för att ens på något sätt kunna härma mänsklig intelligens.

Den mänskliga hjärnan har också kallats "den mest avancerade strukturen" i universum, och det var inte så längesen man hittade att hjärnan har synapser inom synapser. Detta jämfördes med att hitta en ny hjärna inom varje synaps...

Sen också total genialitet hos mönnu och att komma på nya saker och insikter som jag inte direkt sett en AI göra på samma sätt. För att inte tala om hur mycket el det förbrukar att köra dessa system. Utöver detta, att AI måste tränas på sjukliga mängder data för att uppnå något som ens liknar mänskliga förmågor.

AI är inte så primitivt som vissa vill få det till, och har ganska extrema förmågor gällande mönster-igenkänning, men det är inte en superintelligens...

För att inte tala om medvetande och känslor som AI möjligen aldrig kommer kunna uppnå...

Så vad tycker ni om detta? Är det rätt att kalla AI "superintelligens" eller kraftigt missvisande för att inte säga "korkat"?

Utöver detta, att vad intelligens ens är, utgår från människan och våra förmågor. Intelligens är helt enkelt, något som människan uppvisar i högst grad av alla levande varelser vi känner till.

Dessutom är AI (åtminstone (LLM:er) tränade på texter som skapats av människor och utan detta skulle en AI av detta slag, inte ha någon chans att fungera.

Så det är på något sätt en enorm hybris, att ens på något sätt påstå AI skulle vara superintelligent eller ens likvärdig med människor gällande förmågor.

Vi har för hårda krav på hur intelligensbegreppet används. Vi säger att människor är intelligenta varelser, trots att vi vet att de allra flesta är fullständigt dumma i huvudet. I alla fall på så sätt att de inte förmår tänka själva på ett förnuftigt sätt, utan agerar på det som skolan säger, som netflix ger dem, som de matas med i musiktexter etc.

Vad är skillnaden med det som kallades AI? Alltså rent faktiskt? Jag vet en skillnad, det är att AI/Superintelligensen har lyckats knäcka problem som varit olösta i 100 år.

Det är ju inte nödvändigtvis så att AI är mer intelligenta än alla matematiker som försökt lösa de problem AI nu sägs ha löst. Navier-Stokes krävde t.ex. ungefär 10 000 agenter och totalt ca 88 h, vilket skulle kunna översättas till långt över hundra år för en enskild matematiker.

Det AI främst har till fördel över människor är att de kan arbeta så ofantligt mycket snabbare än oss och utan att behöva ta pauser. Sedan kan de självklart också vara experter på många fler ämnen än en enskild människa.

Jämfört med nutidens människor så är AI superintelligens utan tvekan. Människans intelligens är på en all time low rent generellt sett.

Utvecklingen ska man inte ens prata om.. AI superintelligens gör ju framsteg varje dag känns det som? Detsamma kan man inte säga om människor!

Oavsett hur "hjärntvättad" någon är höjer sig personen troligen ändå intelligensmässigt över alla djurarter.

Och en kvantdator kan kanske lösa än mer, men den är inte intelligent... Visst har AI gjort några imponerande saker, men jag kollade hur de smartaste modellerna löste frågor på iq-test och det verkade ganska klumpigt.

De kunde å andra sidan göra det...

Nja, men bland yngre generationer har det gått neråt jämfört med äldre vilket inte är bra.



Visst, modellerna blir mer kompetenta men inte moraliskt mer kompetenta vilket är det som påstås vara ett problem idag.

5% människor är kriminella och 95% hederliga. Det kunde varit tvärtom men är det inte...

En definition av intelligens är att kunna applicera tidigare inhämtade kunskaper på helt nya problem. Detta är ju faktiskt något som AI-modellerna klarar i den mån att det faktiskt klarat av att lösa sådant som människan inte klarat tidigare - mao helt nya problem.

Jag tycker att man i debatten blandar ihop intelligens med medvetande (alltså att AI "vaknar till liv"). Det finns ju faktiskt inga belägg för att en hög intelligens faktiskt skulle innebära self-awareness. Om vi lägger åt sidan sådant som att det fins en själ, så saknas kunskap om vadi medvetandet består av.

Det du inte förstår med AI är att det du ser i vardagen är inte den AI som faktiskt existerar bakom stängda dörrar. Den AI som finns bakom stängda dörrar är en superintelligens på en nivå du som människa inte kan förstå - till och med dom som har skapat den förstår inte hur den fungerar.

Och det vi ser idag är bara en början, vi gick från en spaghetti ätande bild på Will Smith som ser ut som skit till något som är verklighetstroget på bara 2-3 år - vänta du 10 år och det kommer vara det vi har på crack.

Ja säkert... du menar att man i flera år haft "ASI" bakomstängda dörrar men bara ger betalande kunder tillgång till bottenskrapet?

Något säger mig att du inte direkt är någon super intelligens.

Definitionen av intelligens är vad jag vet att snabbt anpassa sig till en ny situation, att lära sig av misstag.

Något som är nödvändigt för levande organismer eftersom en felberäkning kan orsaka att man hamnar i magsäcken på en annan varelse.

AI som är idag är inte förmögen att göra varken eller, det är extremt långsam inlärning och kräver enorma mängder av exempel för att ens lära sig alls.
Ett tränat nätverk är helt oförmöget att lära sig, det som kallas incontext learning är inte lärande överhuvudtaget.

Att rabbla gånger tabeller och sådant är inget som har med intelligens att göra, det är ren minnesrecall och precis vad språkmodeller sysslar med. Det är också varför varje generation blir något bättre för de tränas på alla tramskonversationer som användare haft med modellerna så när nästa version släpps och de ställer samma dumma frågor så har de facit intränat.

AI har funnits sen 60-talet bakom stängda dörrar och det vi ser idag är det dom vill att du ska se, tro och tänka runt. För det du ser är något som är extremt begränsat bottenskrap som är limiterat med propaganda om vad den berättar och säger till dig anpassad för den "dödliga människan".

Vi tar exempelvis den Amerikanska armen och deras AI Maven Smart System (Palantir) suger åt sig data från över 179 separata AI-källor så som Gemini, ChatGPT, Microsoft, Amazon och så vidare eftersom dom samlar in data och analyserar den från miljontals olika källor, företag, människor som använder tjänsten, tjänster som är kopplade till AI etc.

Tycker du ChatGPT har blivit bra på något, Vad tror du att du får ifall du kombinerar alla AI som finns till ett AI? För varje dag så växer den sig större och mer intelligent som kan utnyttjas på alla möjliga nivåer, sätt och vis.

Vi pratar liksom om ett system som kan styra robotar, drönare och annat på slagfält som i realtid ändrar taktik baserat på vad dom möter och alltid kommer förbättras och anpassas med konstanta analyser.

Vilket är det farliga här, vilket märks att du har noll koll på vad faktiskt AI är och hur det utnyttjas i praktiken - du tror för att micron har en AI i sig att man inte har kommit längre än så. Men ack så går du i samma björnsax som andra har gjort tidigare där dom bara viftar bort teknologi och tror inte att de stormakterna som finns där ute in sitter på saker du aldrig någonsin har kunnat föreställa dig existerar på riktigt.