Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Du är välkommen att gå in och läsa själv.
Du brukar ju ofta komma med felaktiga slutsatser, så läs gärna och dra din egna så vi andra kan få oss ett gott skratt.

https://www.aklagare.se/globalassets/dokument/rattsliga-vagledningar/rav-202609-naringsforbud.pdf

https://kronofogden.se/om-kronofogden/naringsforbud

Nej, jag har läst det där redan.
Ingenstans står det att man inte får sälja gamla bilder för att någon har näringsförbud.

Vad exakt ur definitionen är det du inte fattar?
Det relevanta är vilket preparat som missbrukas och ifall det är narkotikaklassat eller ej.

Alvedon - ej narkotikaklassat.
Morfin - narkotikaklassat

Av det som kommit fram så ska mamman ha missbrukat smärtstillande (opiater) vilket till 100% har varit narkotikaklassat läkemedel.

Definition av Narkoman: En person som har förlorat kontrollen över sitt bruk av beroendeframkallande, illegala droger eller narkotikaklassade läkemedel.

Slutsats: Narkoman är den rätta benämningen.

Kan Ernstberger skriva bok och synas överallt så löser det sig för Chrippa också.

Det är för att du troligtvis inte förstår innebörden av fortlöpande ekonomisk effekt.

Lätt förklarat är att intäkterna för en specifik video/bild löper under hela tiden en användare kan köpa/få tillgång till den genom prenumeration.

En del bebisar sover bra från början.

Nu lyckades ju inte Ernstberger med sitt upplägg utan alla intäkter från boken gick/går till hans konkursbo.

Ja, vilket dåligt exempel:
https://www.smaspararguiden.se/blogg/ernstberger-overlat-bokrattigheter-till-sin-far-stoppas-av-konkursboet/

Ja det var troligtvis det sämsta exemplet man kunde göra.

Han har ju till och med uppdrag granskning efter sig.

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/inspelning-visar-ernstbergers-roll-i-kris-drabbade-bolaget

Men gud i helvetet människa!
Nope du har fortfarande fel.

Du kan överanvända ett läkemedel för att lindra ett medicinskt problem. Utan att följa läkarens ordination.
Missbruk innebär då läkemedlet används medvetet felaktigt för att uppnå ett rus t.ex.

Vad bra då vet jag hur omoralisk du är med.

Vi kan nog förvänta oss nån stiftelsekonstruktion i flera led, med säte i Lichtenstein och Dubai - kräket klarar ju förstås det som Ernstberger inte klarade haha


Skulle han mot förmodan lyckas tjäna pengar på en bok, och om dessa inte går till hans skulder, så gör han sig skyldig till oredlighet mot borgenär.