Magdalena Andersson (S) lämnar tillbaka sonderingsuppdraget 2026-09-28, återfår 2026-10-02

Låter väl fullt rimligt? Hon har hållit segertal och pratat om sig själv som statsminister. Och fått ett sonderingsuppdrag.


Varför skulle Kristersson sondera när S, C, MP och V alla fortfarande säger att de vill ha Magdalena som statsminister? Helt absurt.


Vad säger det om väljarna, som fick allt det här tydligt berättat på förhand men fortfarande valde som de gjorde?

Precis så.
Hade de varit riktigt överens om valet av talman före så hade det nog gått bättre. Nu förutsatte nog Magdalena sådant. Men egentligen borde väl Vänsterpartiet gått på samma linje om de tror de ska kunna regera tillsammans.

Från chatgpt

"Centerpartiets Elisabeth Thand Ringqvist hävdade däremot att det hade funnits en överenskommelse mellan de fyra rödgröna partierna om att stödja en S-talman. Vänsterpartiet tillbakavisade den beskrivningen."

Det block som gick till val på att ta bort tidö har en majoritet i riksdagen, vilket då också är logiskt att dom får det första försöket. Kristersson har inget underlag eller stöd för att bilda en regering, vilket skulle va ett helt meningslöst sonderings uppdrag. Misslyckas Magda igen så vore det logiskt att Center får nästa då det är dom som står för hela låsningen i svensk politik.

Han vill göra regeringsbildningen framåt. Och blir det ingen som, gå mot extraval. Att stå stilla är döden för en nation.

Liten rättelse. V kan såklart diskutera sakfrågor. Men det krävs ett kongressbeslut på att släppa kravet på regeringsplats. Det beslutades på V-kongeressen i april redan och har extremt stark stöd både inom riks och i lokalföreningarna.

Gissningsvis är det delvis för att tvinga C att bekänna färg. Tror inte V är intresserade av att ens passivt stödja ytterligare en period med högerpolitik täckt av Falu rödfärg.

Ok. Har någon av S, MP och C bråkats, jävlats eller satt upp röda linjer i förhållande till V?


Jag tänkte mer på: Finns det en väg tillbaka efter något "oförlåtligt"?


Jag jobbar på det.

Hon hänvisar bara till att det är så det brukar gå till. Det är inte en överenskommelse i sig. Faktum är att de satte sig ner och pratade talmansval varpå V klargjorde hur de tänkte agera. Så det har inte funnits någon uttalad överenskommelse, det är rena fantasierna.

Svårt. C hade ju hoppats på att Kd skulle få tillräckligt höga siffror för att kroka arm med S och MP och tillsammans utan V bilda regering i mitten. De måste ju h haft en plan om det inte skulle bli så, vilket det inte blev. De visste ju att V skulle begära regeringsplats.

För mig är oförlåtligt precis som det står.
Men om man säger "på gränsen till oförlåtligt" eller "nästan oförlåtligt" finns det en möjlighet att förlåta.

Jag tror du fattade min förklaring om otrohet mm. Men så har vi snart varit gifta i 40 år och bråkar aldrig men kan ha olika synpunkter om en del. Dock så har vi politiskt samsyn.

Vore bäst för alla.

Att tvinga fram en omröstning nu innan V+S+MP+C eventuellt skulle ha kommit överens och skrivit avtal skulle resultera i att den misslyckas genom att V och/eller C röstar NEJ eller lägger ner sina röster.

Det Jimmie vill åstadkomma är alltså en omröstning som inte lyckas och hoppas att detta ytterligare slänger grus i maskineriet i förhandlingarna och spär på misstron mellan C och V (och S).

Ok. Så även om det går 300 år och både S och V är kvar i riksdagen och tillsammans har 55 % av mandaten så blir det ändå inget samarbete mellan dem eftersom V har gjort en "oförlåtlig krigshandling" för 300 år sedan, genom att rösta på Norlén som talman. Är det så vi ska förstå dig?