8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Det har vi redan gjort! Du ignorerade helt det han sade avseende diskrepansen så jag ser inte helt syftet med att dra igång det igen.

Därför det han säger stöds inte av vad som står i journalerna.

Vilket kan tillskrivas till slarig dokumentation.

Om vi då vänder på det, finns det tydligt dokumenterat att VH har informerat vården om ett matintag motsvarande det flickan har behövt utöver droppet?

Det är Ekstav som gör det påståendet.

Utan belägg. Vad är detta perverterade
Begäret till omvänd bevisföring du har?

Jag trodde du ville diskutera fallet i sin helhet. Vad är du nu återigen tillbaka på droppet? Du har fel om det.

Det är som du har en hjärnskada som i momento där du glömmer bort vad för diskussion du haft och någon återställning sker och du börjar om.

Fast den ansvarige läkaren och andra läkare som skrivit i journalen har orosanmält mamman och domstolen har fattat beslut om omhändertagande baserat på vårdens uppgifter. Hur får du ihop den logiken?

Och var finns alla dessa granskningar av journalerna? Något sådant har ju inte framkommit?

Bodströ, kaliber och CFR har granskat dem. Vi får inte läsa dem så klart.

Vården spred falska uppgifter.

Inspelning avslöjar: Läkare spred felaktiga uppgifter

Ja, de tog Elsa på felaktiga uppgifter. Det är precis vad som är skandalen. Har du samma hjärnskada som Doktorn kanske? Vi tog upp det här tidigare idag redan.

(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Eller är din strategi bara att asinint argumentera samma fel tills man inte orkar med dig och på så vis 'vinna'?

Håller du på att härja om hjärnskada så ska du nog inte förvänta dig ett svar av någon.

Nej, Bodström och CFR är föräldrarnas juridiska ombud och SR Kaliber är ett radioprogram. De kan inte granska medicinska journaler. Det kan bara läkare med rätt kompetens göra. Och det är ju dessa läkares uppgifter som ligger till grund för omhändertagandet.

Absolut. Det är inte för att du faktiskt inte har svar på det här.

Böla till någon annan om det.

Du har fått med diskussionsunderlag, ta dig an nåt av det nu.

Nej, du har fått svar men skriver bara att folk ljuger och tar till dig noll vad man säger.

Du kommer inte att få ett svar tills du växer upp och beter dig normalt.

Det skulle vara intressant om kurt-sune, Ajogen och VildHasse5 ville svara på följande:

När Elsa kom till jourhemmet så minskade man droppet och observerade samtidigt att Elsa inte minskade i vikt. När det fungerade bra så kunde man gradvis fasa ut droppet helt.

Vilka slutsatser drar ni av det?

De har tillgång till experter för det.

Exempelvis: Experten: Socialtjänsten har låst sig vid anklagelserna

”Det finns ett element av demonisering av mamman”, säger Högberg om mötet. Efter att flickan återigen fick börja umgås med föräldrarna ska läkaren ha satt press på socialtjänsten att flickans omfattande umgängesrestriktioner bör fortsätta.

Vad hittar du på en massa egna villkor som man måste motbevisa hela tiden för?
Och vad ljuger du om att de inte skulle använt sig av experter för? Du har läst de här artiklarna. Igen nu så hoppar du från lögn till lögn och upprepar dig som om vi inte haft de här diskussionerna. Vad är det här för sätt att argumentera och diskutera på va? Lögn och harpande kommer man ingenstans med.