Stefan Holm polisanmäld av Emil fördomspodden Persson för strypattack, Bokmässan 2026

Han kontaktade honom efter att han förstått att Stefan blivit förbannad. Det skriver han själv också, ”du tagit illa vid dig”. Om inte Stefan hade reagerat och den reaktionen hade blivit känd för programledarna så hade han inte hört av sig. Det är en viktig skillnad. Sen är ”jag ber om ursäkt om du tagit illa vid dig” inte en riktig ursäkt. Man ber om ursäkt för sitt eget beteende, inte för andras reaktioner.

Det är en sak jag tycker försvinner helt i allt det här.

Att Holm blev förbannad över att Melwin drogs in kan jag förstå. Men när det sedan beskrivs som att Emil Persson hotade att mörda hans son blir det något helt annat. Det var knappast ett mordhot. Persson satt i ett humorprogram och ställde en absurd fråga till Patrik Sjöberg, byggd på den gamla offentliga grejen mellan Sjöberg och Holm.

Holm skriver dessutom själv nu att han bara hade sett det korta klippet, att han inte hade sett programmet och att han inte förstod upplägget.

Ändå har formuleringen om att Persson hotat att mörda hans son fått leva vidare. Det tycker jag också är allvarligt. Emil Persson får ett enormt drev mot sig nu och på Facebook ser man hur folk hatar honom utifrån bilden av vad som ska ha hänt.

Man kan tycka att skämtet om Melwin var riktigt dåligt. Men ett dåligt skämt och ett mordhot är inte samma sak. När man beskriver det som ett mordhot gör man också Persson ansvarig för något betydligt grövre än det han faktiskt gjorde.

För några år sedan var det populärt med prank-videos på YouTube. YouTubers som gjorde elaka saker mot vanligt folk. Typ kastade bajs på dom och dylikt. Vanligt folk blev såklart sura och förbannade. Dom som gjorde dessa filmer sa då ”its just a prank bro, chill”.

Poängen jag vill få fram är att bara för att man ursäktar sitt beteende och agerande så betyder inte det att ens beteende och agerande är okej eller acceptabelt.

Dvs jag tycker det var och är orimligt att Emil Persson frågar om Holms 14-åriga son ska bli mördad. Att han skickar ett SMS dagen efter ursäktar inte den handlingen.

Ordvalet att be så hemskt mycket om ursäkt och att de är "superledsna".

Holm kanske tolkade det som attt mordhot att man sitter i TV och spekulerar om att mörda hans son. Holm kanske känner att han blev hotad som far. Holm har också rätt till sina känslor.

Ingen har mordhotat hans son eller honom. Han fick en ursäkt redan 2018 då de hörde av sig och sa att skämtet aldrig borde sänts.

För balansens skull behöver vi veta vad Emils barn och närstående heter.

Frågan är hur exakt Holm vill vara om hur långt strypgreppet var? Går han ner på hundradelar? Det är kanske något rekord i sikte.

Holm kanske tolkade det som attt mordhot att man sitter i TV och spekulerar om att mörda hans son. Holm kanske känner att han blev hotad som far. Holm har också rätt till sina känslor.

Men nu hittar du ju bara på saker som inte har hänt, så kan man inte argumentera

Holm kanske tolkade det som ett mordhot att man sitter i TV och spekulerar om att mörda hans son. Holm kanske känner att han blev hotad som far. Holm har också rätt till sina känslor.