Fortsatta möten i FN idag. Närmar vi oss fred?

Vad har förändrats sedan maj? Igår välkomnade Trump personligen Xi Jinping vid flygplanet i Washington och de båda talade positivt om relationen mellan länderna. Xi sade att Kina och USA borde vara partner i stället för rivaler och att Kinas utveckling och Trumps ambition att göra USA starkare kan gå hand i hand.

USA och Kina har dessutom kommit överens om att förlänga handelsvapenvilan till den 10 januari. Det är väl ett tecken på att samtalen fortsätter och att båda länderna vill hitta lösningar, även om de fortfarande har mycket att komma överens om?


Jag tror att det händer betydligt mer bakom kulisserna än vad vi får se i närtid. Igår var det främst en välkomstceremoni och idag ska de ha sina större samtal, bland annat om handel, AI och säkerhet.


Vad gäller AI förstår jag inte riktigt varför Kinas billigare modeller skulle betyda att USA:s inflytande försvinner. Båda länderna utvecklar sin teknik och konkurrerar på olika sätt, samtidigt som de nu diskuterar samarbete kring AI och hur riskerna ska hanteras.



Jag är framför allt intresserad av vad de kan komma överens om och om samtalen även kan bidra till att få slut på krigen. Vi får se vad som kommer fram efter dagens möte.

USA-bolagens AI-satsningar är enligt min mening mycket riktigt en jätterisk?
Och det handlar då om att marknaden för denna svindyra toppresterande amerikanska AI är mycket liten, medan marknaden för den tillräckligt bra och billiga kinesiska modellen är helt enorm!
Sen har den amerikanska aktiemarknaden värderat dessa "framtida intäkter", ungefär 6 gånger mer än hittills gjorda investeringar i AI.

Både Netanyahu och Mahmud Abbas ska hålla tal inför FN:s generalförsamling senare idag. Räkna med att det blir fortsatta stora gester och anklagelser från bägge hållen.

https://edition.cnn.com/2026/09/24/world/live-news/un-general-assembly-netanyahu

USAs krig mot Iran, liten chans. Rysslands krig mot Ukraina, 0% chans.

Det blir spännande att höra vad båda har att säga! Abbas tal skulle sändas efter kl. 15.30 och Netanyahu ska tala runt kl. 20 svensk tid.

Just nu är det även live från Vita huset med Trump och Xi. Mycket som händer på kort tid och jag hoppas att alla dessa möten och samtal bådar för en bättre värld.

Abbas har just talat, och han markerade tydligt att palestinierna inte har någon avsikt att flytta på sig, och att "det första steget nu mot att skydda en framtida palestinsk stat är att skydda det land där den skall finnas, och det palestinska folket som lever och bor på dessa områden".

Mannen är nittio år gammal men klartänkt och obruten. Imponerande.

Det är protester i New York inför Netanyahus tal kl 20 i FN. Hundratals demonstranter är på plats, bland annat Susan Sarandon och Chelsea Manning. Polisen för bort demonstranter i bussar.

https://www.youtube.com/watch?v=d_Hkm3gpj00

Att Abbas säger att palestinierna ska kunna bo kvar är en sak. Men vad säger han om Hamas, gisslan och hur han tänker få till en fred där både palestinier och israeler kan leva tryggt? Jag hade gärna hört mer om det.
Det ska bli intressant att höra vad Bibi säger kl. 20 också.

Man kan följa talet kl 20 på den här länken.

https://www.youtube.com/watch?v=Udx-7iW20Fo

Det är knappast upp till Abbas att stå och leverera ett sådant program under ett tal i FN... särskilt inte när man beaktar den enorma skillnaden i resurser mellan honom och Israels regering - som dessutom har supermakten USA på sin sida.

Skillnaden i resurser mellan honom och Israels regering ändrar inte på att de frågorna behöver få svar. Och vilka som drar i olika trådar bakom kulisserna vet varken du eller jag.

FN har verkligen spelat ut sin roll. Terrorister som står och talar i salen, massa afrikanska skitländer som lämnar när de som kämpar mot terrorn talar osv. Varför är vi med i FN? Vad vinner vi på att betala för skiten?

Maria Malmer Stenergard höll tal idag och berörde då problemet med hur säkerhetsrådet är sammansatt och hur de arbetar med veto och liknande. Till del rimligt att man ser över strukturen som ju är 80 år gammal.

Dock uttryckte hon en förhoppning att Afrika skulle bli representerat i säkerhetsrådet? Har hon helt tappat förståndet? Säkerhetsrådet är ju inte en woke-klubb utan en struktur för att stormakter inte skall komma i konflikt och sätta världen i brand. I alla fall inte över skitsaker.

Att lotta ut veto bland Afrikas länder vore ju dessutom att tillhandahålla veto till idioter som kommer att sälja vidare till högstbjudande. Inget gott skulle komma av något sådant.