Svenska fångar i Estland gråter ut om missförhållanden, får mat i hundskål m.m.

Bra! kanske dom slutar begå brott hädanefter.

Ja det vet jag.
Menade att media skriver så det verkar som svinen svälter: "De får en skål soppa till middag – sju dagar i veckan.
– De får ingen tallrik eller bestick, all mat äts med sked"

Dom ska hålla käften och ta sitt straff!
Ett straff är inte utbildning, inte bra mat!
Ett straff ska fan vara ett straff och inte något annat.

De sjuka med detta är att estländarna är så pass mjäkiga att endast de mest väletablerade svenska fångarna har förflyttats till Tartu. De hade en enorm kravlista med hur skötsamma de skulle vara så de är inga gängkriminella direkt, utan de som skött sig inom Kriminalvården i Sverige och därmed får hårdare vilkor i Estland är de som verkligen hade förtjänat det.

Jag äter pasta och pyttipanna med sked. Hur annars ska man få sig en stor tugga på en gång. Orka sitta och pilla med maten som en kines

Det kan du hitta själv. Men drivkraften i stora delar av Östeuropa har varit att komma bort från det sovjetiska systemet, ett system som många här i tråden verkar gilla.

Jag skulle lägga till en sak: ekonomin har förändrats totalt. Du ser inte längre alls lika mycket av den fattigdomsrelaterade brottslighet som fanns under 1990-talet och början av 2000-talet i Baltikum. Sverige hade ganska många fångar från Baltikum under den perioden. Ofta handlade det om ryskspråkiga balter som dessutom var socialt och ekonomiskt marginaliserade.

En annan faktor, och här är det min gissning, är den sociala kontrollen. Länderna är små och det finns därför större möjligheter till social kontroll. Folk känner helt enkelt oftare varandra, och det är svårare att försvinna i mängden.

Några tips att läsa:

Becoming a European prisoner: Penal reforms and European belonging in Georgia and Estonia
Profound Change or Just a Facade? Legal Transformation of the Estonian and Latvian Penitentiary System
The Architecture and Design of the Communist and Post-Communist Prison in Europe

PS. Sverige går snarare mot det sovjetiska systemet igen, påhejat av pöbeln och politiker som vill slicka pöbelns röv. Estniska politiker har i flera avseenden varit betydligt modigare än de fega svenska. Det konstiga är att det finns svenskar som verkar tro att det finns en massa människor i Östeuropa som egentligen vill behålla det sovjetiska systemet. Det är en ganska märklig bild av regionen. De flesta som faktiskt levde under systemet ville bort från det.

Man ser för övrigt något liknande i USA, där flera delstater försöker närma sig olika delar av den skandinaviska modellen. En drivkraft där är bland annat personalens arbetsmiljö och hälsa, men givetvis också ambitionen att minska återfallen.

Esterna styrs av pöbeln i Estland, precis som politikerna här styrs av pöbeln. Dock måste man säga att estniska politiker är modigare.

ok du har inga källor på dina påståenden och därmed är du inte trovärdig, tack för det, men det är ju inte direkt ovanligt med dig.

Jäkligt brutala förhållanden-.-

Du fick källor som du får läsa själv. Flashback är inget vetenskapligt magasin.

I Estland kan man få VF efter 1/3 av straffet. Så ni kanske fattar varför de har tomma fängelser.

A court may release an offender convicted in a criminal offence in the second degree or criminal offence in the first degree through negligence on parole, if he or she has actually served:
1) at least one-third but not less than four months of the term of the imposed punishment and agrees to the application of the electronic surveillance provided for in clause 9 of subsection 2 of § 75 of this Code; or
2) at least one-half but not less than four months of the term of the imposed punishment.
(2) A court may release an offender convicted in an intentionally committed criminal offence in the first degree on parole, if he or she has actually served:
1) at least one-half but not less than four months of the term of the imposed punishment and agrees to the application of the electronic surveillance provided for in clause 9 of subsection 2 of § 75 of this Code; or
2) at least two-thirds but not less than four months of the term of the imposed punishment.
(3) An offender shall not be released on parole if the offender has been punished by at least two years of imprisonment and has less than two months of the term of the imposed punishment to serve.
(4) In deciding release on parole, the court shall take into consideration the circumstances relating to the commission of the criminal offence, the personality of the offender, his or her previous personal history and conduct during the service of the sentence, including participation in any activities which reduce the risk of commission of the criminal offence or consent to participate in such activities during supervision of conduct, his or her living conditions and the consequences which release on parole may bring about for the offender.
[RT I, 19.03.2019, 3 - entry into force 01.07.2019]
(5) A period of probation shall be determined to the extent of the unserved part of the term of the punishment but for not less than six months. During the period of probation, an offender shall be subjected to supervision of conduct provided for in § 75 of this Code but for not longer than up to twenty-four months.
(6) If an offender is released on probation on the basis of clause 2 of subsection 1 or clause 2 of subsection 2 of this section, the court may impose an additional obligation, with his or her consent, to submit to the electronic surveillance provided by clause 9 of subsection 2 of § 75 of this Code.
(7) If an offender fails, during a period of probation, to comply with supervisory requirements, perform the obligations imposed on him or her or fails to submit to electronic surveillance or commits a misdemeanour similar to the criminal offence, which was the basis for the punishment, a probation officer may issue a written notice cautioning him or her or the court may impose additional obligations according to the provisions of subsection 2 of § 75 of this Code, extend the term of supervision of conduct up to the end of the period of probation or enforce the part of the punishment which was not served.
[RT I, 07.07.2017, 1 - entry into force 01.11.2017]
(8) If an offender commits a new intentional criminal offence during a period of probation and is sentenced to imprisonment, the unserved part of the sentence shall be enforced. In such case, the aggregate punishment shall be imposed pursuant to the provisions of subsection 2 of § 65 of this Code.
[RT I, 12.07.2014, 1 - entry into force 01.01.2015]

https://www.riigiteataja.ee/en/akt/506032020002?leiaKehtiv

Om man införde den möjligheten för svenska fångar i Estland skulle varje svensk fånge vilja sitta i Estland

Det är väl klart att Estland kan inhysa farliga kriminella, men till en annan kostnad per skalle. Sverige vill betala X kronor per skalle för att spara pengar. Det är utrymmesbrist i Sverige och intagna måste ut.

Näringsrekommendationer innebär endast att maten innehåller x protein, kolhydrater, fett, vitaminer etc vilket man lätt får till genom göra soppa.

Övrigt rätt mycket ”snömos” gym med enklare utrustning vilket kan betyda en skivstång och en bänk och par hantlar osv. Datorplats med begränsade funktioner osv. Sen att man sålt in det till politiker som rena lyx resorten är en annan sak.

Men samarbetet bra och bör utökas. Varför inte titta på den afrikanska kontinenten också. Vore perfekt kunna placera folk som ska utvisas efter straffet direkt i hemlandet eller i grannlandet så de efter avtjänat straff kan köra dem till gränsen direkt. Så ser positivt på lösningen som går utveckla mycket mer och bli en global strategi.