Alexander Ernstberger som blev av med guldbyxorna köpte Sveriges dyraste villa

Jag läser tråden eftersom jag snubblade över den här artikeln på X och konstaterade att den var lite kul och rätt slängigt skriven, vilket pekar mot att det saknas substans i resonemangen, men tydligen är omdömena även här lite olika om Neuraths kvaliteter.

Är inte insatt i Allra-affären och har inte sett dokumentären (bojkottar SvT), så jag undrar lite hur mycket rätt journalisten och författaren Jan Söderqvist kan ha.

https://www.100.se/artiklar/debatt/uppdrag-foervanskning-jan-soederqvist-om-svt

Det är rätt sjukt att Malmberg umgås med sin klient på fritiden. Det blir lite som när en dagisfröken hänger med sina dagisbarn på fritiden.

Utseendet till trots, det som verkligen är skevt är att han umgås privat med sin klient på fritiden. Det blir en helt otrolig rollblandning, ungefär som om en förskollärare skulle hänga med sina dagisbarn efter jobbet. Total brist på professionalism.

En helt annan intern som i klippet sägs kommer ha betydelse längre fram men det är varken Alfred eller KSQ

Då är det säkert K Schjött-Quist de syftar på ändå, eller så har du blandat ihop namnen. Han satt nämligen på Kronoberg samtidigt som Ernstberger och det är just han som introducerar Bontiaffären längre fram i dokumentären.

Någon helt annan hemlig person som är dömd för våldtäkt och blir viktig för affärerna senare finns inte med.

Det kunde inte vara KSQ skrev du tidigare för han är inte dömd för våldtäkt? Erkänn bara att du inte har en susning. Kolla klippet istället för gissa. Im out

Svar ja. Och nej, det tror jag inte att det gör.

Nepp. Gott försök gjordes dock.

https://www.smaspararguiden.se/blogg/ernstberger-overlat-bokrattigheter-till-sin-far-stoppas-av-konkursboet/

Ernstberger byggde sin framgång på att cyniskt utnyttja systemets svagheter och förvandla spararnas trygghet till privata lyxvillor. Hans totala brist på etik blir uppenbar när han försvarar ren plundring som om det vore vanlig företagsekonomi. Det handlade aldrig om affärer, det handlade om att stjäla lagligt så länge det gick.

Det är otroligt underhållande att se trådens armé av unga fanboys springa till Alexander Ernstbergers försvar genom att attackera Carolina Neurath. Särskilt efter den totalt pinsamma scenen på Gotland i Uppdrag granskning, där ett gäng grabbiga beundrare flockas runt sin stora Tiktok-idol, bara för att bli helt iskallt avspisade som irriterande flugor. Att ni fortsätter att idolisera och agera gratis PR-byrå åt en dömd pensionsbedragare, som bokstavligen stal från era egna släktingars trygghet och inte ens vill ta i er med tång, är en helt ny nivå av självförnedring. Men fortsätt ni att gråta över reportern, det blir bara mer uppenbart vem som blev lurad här.

Exakt! Tragiskt att se dessa fanboys flockas runt AE som att han vore en guru. En sämre förebild kan dom aldrig få. Allt dom vill är att lära sig mera om entreprenörskap och hur man blir framgångsrik i (ärliga)affärer. Han står för raka motsatsen och det är jäkligt motbjudande att se hur han så iskallt, som en ren psykopat är helt oberörd och njuter av uppmärksamheten.

Det där var ju som att läsa Ulysses av James Joyce.

Det enda jag får ut av den är att Jan Söderqvist avskyr public service i allmänhet, UG i synnerhet och just i denna artikel vill ventilera sina innersta känslor kring C Neurath. Det verkar som att han är besviken över att Neurath inte är en fin och artig flicka som enbart ställer hovsamma frågor vid i förväg bestämda mötestillfällen.

Om det faktamässigt stämmer att hon och Edwards döttrar är kompisar så är det imponerande att hon grävde så pass obarmhärtigt. Hade varit enklare för henne att lämna över åtminstone delar av jobbet till någon kollega. Men det är lite typiskt henne, att våga vara obekväm mot maktpersoner som hon löper risk att träffa i andra sammanhang. Hon ledde tidigare ett program "Ekonomibyrån" med Sven Hagström som återkommande gäst. Hon har skrivit en hel bok som kritiserade kulturen i HQ Bank.