8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Sitter du på allvar och reducerar fyra socialsekreterares formella Lex Sarah-rapporter till "gammalt gnabb på ett socialkontor"?!

En Lex Sarah-anmälan är inte att handläggare är lite oense över en fika. Det är ett lagstadgat larm om grova myndighetsfel och rättsövergrepp! Att påstå att det bara handlar om intern konflikt när fyra tjänstemän slår larm, chefer köps ut och externa utredare sågar handläggningen är ju helt galet.

Och att du påstår att detta inte visar vad som var fel ur barnets synpunkt tar ju priset. Att olagligt isolera ett barn från sin familj utan lagstöd och utan återföreningsplan ÄR det största övergreppet man kan utsätta ett barn för enligt både SoL och Barnkonventionen!

Det handlar inte om att vara efterklok eller att ärendet var komplext. Det handlar om att myndigheten gjorde fel från början, vägrade backa på grund av prestige och tvingades häva hela LVU:et i maj 2026 när bluffen avslöjades. Sluta släta över grova tjänstefel med "kontorsgnabb"!

Jag driver ingen kritik mot någon. Jag försöker att förstå vad som egentligen har hänt. När fasen ska du få in det i huvudet?

och tillbaka till lögnandet. hahahaha!

Det enda du gjort i tråden är att försöka dra Victoria i smutsen och hyllat vården och soc. alltså att du ens försökte med det där.

Det finns ingen Lex Sarah anmälan vad vi vet om.

Och du fattar fortfarande inte ett jota av det jag har försökt lyfta i denna tråden. Du saknar totalt förmåga att kunna se bilden objektivt. Precis som media.

Sluta gör ett stackars barn till en bricka i ett maktspel.

Absolut, är man assistent enligt LSS så har man givetvis mer ansvar. Ville bara understryka att det finns ett föräldraansvar som inte ska förringas.

Sitter du på allvar och påstår att det finns ingen Lex Sarah-anmälan?! Tror du att SR Ekot, SVT och NA har hittat på fyra handläggares interna rapporter i kommunens kvalitetssystem?! Att förneka verifierade handlingar bara för att de krossar ditt myndighetsförsvar är ju ren komedi.

Och att du beskyller både mig och hel riksmedia för att inte vara objektiva bevisar bara din egen isolering. Enligt dig är ju alla: journalisterna, Ensolution-utredarna, kommunledningen som köpt ut chefer och de fyra larmande socionomerna inte objektiva, medan bara du vet bäst.

Och prata för helvete inte om att göra ett barn till en bricka i ett maktspel!
Det var myndigheten som gjorde Elsa till en bricka när de olagligt isolerade henne från båda sina föräldrar utan återföreningsplan för att skydda sin egen prestige.

LVU är hävt permanent, Elsa bor hemma och granskningarna pågår. Sluta förneka fakta och ta in facit!

Vill du seriöst att jag ska be dig att definiera vad en Lex Sarah anmälan är? Det är reggat en avvikelse eller Lex Sarah rapport. Stor skillnad. Och det vet du. Eller borde veta vid detta laget.

LVU är hävt. Elsa mår bättre fysiskt och vårdkontakten fungerar. Det är så systemet är byggt vilket Uglo försökt förklara.

Vad som borde ha funnits i Elsas fall är en samverkan enligt SIP med åtminstone:

* Lars Ekstav
* LSS-utföraren (föräldrarna)
* Någon patientansvarig på Akademiska
* Skolan
* Dietist vid behov

Både mamman och styvpappan är socionomer och kan SIP mycket väl (eller borde kunna). Den stora gåtan är VARFÖR mamman inte drev krav på SIP i rollen som LSS-ansvarig.

Den stora frågan är varför akademiska och USÖ bröt mot patientsäkerhetslagen.

Om det skett är det ett mycket allvarligt missförhållande som LSS-ansvarige GENAST måste dokumentera och skriftligen rapportera till vårdgivaren. Visa var en sådan rapport från mamman i rollen som LSS-ansvarig har framkommit.

Media har skrivit Lex Sarah-anmälan. Alla fattar vad det innebär. Jag förstår inte varför du märker ord. Eller jo. Jag förstår det, för att du vill leva i förnekelse och inte förstå vad det är soc ställt till med i sitt vanvettiga agerande.

Men det går inte att snacka bort. Anmälningarna ligger där öppet för alla att läsa på föräldrarnas Instakonto.

Ja, alla som förstår sakfrågan vet att Lex Sarah-anmälan betyder en anmälan om allvarliga missförhållanden till IVO från socialnämnden. Någon sådan finns inte och det som ligger på Instagram-kontot är fejk.

Nu har du i hundratals inlägg använt Flashback för att sprida desinformation om att sådan anmälan finns och att anmälan med IVO-logga som visas på ”Elsas rätt” är riktig.

Jag vill på detta sätt lyfta frågan om du använder Flashback för att sprida falsk information kopplad till Fallet Elsa och därmed bryter mot regel 0.09. Falsk ryktesspridning: ”[…] eller att avsiktligen sprida förvrängd eller påhittad information med uppsåt att vilseleda, är förbjudet.”