Mohamed Abdukardir Ali (V) kryssades in i riksdagen 2026 - Åklagare utreder misstänkt valfusk

Blir lite upprörd och förvånad när V sympatisörer anser att det är SD som dragit igång detta.
Alla valfusk bör utredas oavsett partitillhörighet.
Gör vi inte det så kommer det inte sluta bra.
Vi har väl nästan aldrig haft så mycket fusk tidigsre och självklart ska det åtgärdas.
Att ens gå in och försvara detta från V är hur tokigt som helst.

Du svarar ju på din egen fråga.

Åklagaren lade ner utredningen just för att bilderna inte räckte för att häkta någon. Att se en person vid en bankomat bevisar inte klanstyrt valfusk i en domstol. Nu har utredningen öppnats igen i ljuset av nya anmälningar men processen är densamma för polisen måste bygga en vattentät kedja.

Alla(h) vet ju om det här sen länge.

Mats Knutsson på SVT, alla(h) på TV4, Jan Guillou, Leif GW (som påstår sig vara sosse - jo, det är du nog).

Jan Eliasson, Fredrik Reinfeldt - listan kan göras lång.

Birgitta Olsson, Maria Wetterstrand, Agneta Strandhäll, Mona Sahlin - orkar inte skriva mer.

Kan det vara så enkelt att rätt många somalier reagerat på att nåt mongo med kriminellt utseende/beteende gått runt och försökt muta deras tonårsungar att gå och rösta?

Fast detta är ju isåfall inget problem som bara gäller valfusk och otillbörligt verkande vid röstning. Detta är ju isåfall ett lika stort problem i alla brott där det kan finnas en "anstiftare" eller "beställare". Finns ju massa olika brott/fall där man vet att det finns en huvudman, som har alla möjliga tänkbara motiv och syften till att ett brott skall begås, men där man inte kan påvisa att han varit anstiftare.

Så kan det absolut vara, och i det här fallet kan det vara befogat med anonyma vittnen som numera är godkänt.

Hämdaktioner från klanen kan nog ses på samma vis som den organiserade brottsligheten.

Och återigen finns inget behov att binda just den invalde till brottet.

Vill minnas att användaren jag skrev till hävdade att det bara är bra att folk blir bussade till vallokalerna. Det kanske är bra om man är intresserad av att bussa alla människor från ett visst område om man nu är intresserad av att värna demokratin, och inte bara landsmän från samma klan. Det är väl där hela argumentet för att det skull vara för "demokratins skull" inte räcker.

I det andra fallet av misstänkt valfusk så står det att



Kan det vara så att snuten lyckats dekrypterar någon chatt eller liknade som de kan använda som bevis?




https://www.expressen.se/nyheter/politik/ytterligare-fall-av-valfusk-utreds-/

Precis det är exakt samma juridiska problem. Men klanröstning är ännu svårare att utreda än vanliga beställningsbrott eftersom det bygger på absolut lojalitet.

Då måste man göra en ordentlig utredning. Inte lägga ned.

Det är väldigt lite fokus på den miljöpartisten som också chockartat blev invald till riksdagen, enligt uppgift ska hon ha 17 st förelägganden hos kronofogden (!). Om det stämmer till 100 % låter jag vara osagt så ta det med en nypa salt. Men har man verkligen granskat alla dessa som på ett misstänkt sätt blivit valda?

Visst kan polisen ha kommit över chattar, det är standard i dagens utredningar. Men det förändrar inte bevisproblemet. Om chattarna bara visar att lokala förmågor i Borlänge peppar varandra att samla röster till klanens kandidat så är det fortfarande inte ett bevis på att Mohamed Abdukadir Ali har beställt eller finansierat fusket.

Åklagaren måste kunna binda honom personligen till uppsåtet. Hittar de inte hans eget fingeravtryck i de krypterade apparna går han fri, oavsett vad småfiskarna har skrivit till varandra.