Citat:
S har inte haft möjlighet att regera ensamma på väldigt väldigt länge. De har gått utför de sista 20 åren (eller egentligen ända sedan skotten på Sveavägen 1986). De har alltid varit beroende av andra partier, främst V och MP.
Det sista S skulle göra i dagsläget är att starta mediedrev mot partier (främst V) i "oppositionen". Det vinner de inget på, alls. Tvärtom.
Men visst, du kanske tror att V blir svagare och ställer mindre krav vid en regeringsbildning pga detta, och ännu ett "klavertramp" från människor i partiet? Knappast. Liksom SD verkar de immuna. Eller så är tillväxten från "nya svenskar" till partiet så omfattande att de ändå star på stadiga ben?
Det sista S skulle göra i dagsläget är att starta mediedrev mot partier (främst V) i "oppositionen". Det vinner de inget på, alls. Tvärtom.
Men visst, du kanske tror att V blir svagare och ställer mindre krav vid en regeringsbildning pga detta, och ännu ett "klavertramp" från människor i partiet? Knappast. Liksom SD verkar de immuna. Eller så är tillväxten från "nya svenskar" till partiet så omfattande att de ändå star på stadiga ben?
Du har helt missat hur maktens psykologi fungerar på Sveavägen 68 eftersom det är en enorm skillnad på att förhandla i ett rödgrönt block och att helt tappa kontrollen över sina egna kärnväljare. Sossarna trodde att de ägde rösterna i förorterna för evigt och när klanerna nu i stället mobiliserar för Vänsterpartiet så drabbas S ledningen av ren panik inför regeringsbildningen. Självklart använder de sitt mediaimperium för att piska upp ett drev i syfte att stäcka Vänsterpartiets självförtroende och tvinga dem till total underkastelse i förhandlingarna. Det är ett klassiskt taktiskt rävspel där sossarna hellre offrar en enskild somalisk riksdagsman än riskerar att förlora sin historiska dominans över regeringsmakten.