Iphone ,israeliskt chip...

Jag ställde frågan till dig, om du kan visa oss att en översättning till svenska verkligen skulle VISA att det var belagt att Apple avsiktligt skulle gjort en bakdörr för att nån annan begärt det.

Klarade du inte det……?

Hur tolkar du själv den avslutande meningen i det du citerade?

Så här blir en översättning till svenska


Kan du nu vänligen förklara för oss vad ordet ”potentiellt” betyder…?


För övrigt är engelska, vad jag använt i arbetet under de senaste 28 åren och då jag jobbar med bl a just avancerade säkerhetssystem inom processindustri så skulle vi nog märkt på nyheterna om min engelska inte varit duglig

Om man ska ha mobil är det nog bara att acceptera att USA/Israel eller Kina lyssnar.

Om du inte klarar av att förstå enkel engelska så fattar jag inte varför du ger dig in i en diskussion om ett sådant tekniskt ämne.



Varför tror du att ryska och kinesiska diplomater är förbjudna från att använda iPhone?

Det ska man inte ta som bara för givet, men att det ev kan ske är möjligt men knappast sannolikt annat ännu mycket speciella fall.

Att info samlas är inte detsamma som att det samlas och sprids hur som helst eller för onda syften. I de allra flesta fall samlas div info in för att vara en hjälp för oss själva med och i våra produkter som t ex smartphones.
Och för oss normala privatpersoners del är nog det mest allvarliga och dryga att infon används för en helvetes massa reklam etc.

Är det ett bevis menar du….?

Ok, så då är förbudet att använda mobiltelefoner på flyget utan flight mode ett bevis på att det orsakar flygkrascher om de används utan flight mode….?

Ja det är märkligt hur du verkar jobba hårt för att försöka ducka för enkla frågor, varför gör du det…?

Menar du att bara för att ryska och kinesiska diplomater är förbjudna att använda iPhones så skulle det göra det belagt att Apple avsiktligt gjort bakdörrar i sina lurar för att någon krävt det…?

Förstår du vad säkerhetsåtgärder kan betyda och varför man vidtar säkerhetsåtgärder….? Tydligen inte för det om mobiler på flygen begrep du tydligen inte….

Vi kan ta ett till exempel, så får vi se hur din tankeförmåga är dimensionerad….

Om man jobbar på t ex ett stort gasraffinaderi så är det en massa säkerhetsåtgärder och förbud. T ex kan det finnas krav alla ska ha en pannlampa/ficklampa med i den personliga skyddsutrustningen, denna lampa måste ha godkänd EX-klassning.
Men får man då bara ta med sig vilken ficklampa som helst in på hotplant (själva anläggningen) bara den har sådan EX-märkning från tillverkaren...?

Om du tror ja, motivera.
Om du tror nej, motivera.

Fundera sen om det kan finnas liknande scenario ang diplomaters mobiler, eller ang mobiler på flyget.

Kan du förklara vad ”identifiera risk, kontrollera risk” betyder och hur det kan omsättas i praktiken?

Jag har gett dig källor som styrker att de har bakdörrar. Jag har gett dig exempel och fall som visar att människor som värnar om sin elektroniska säkerhet inte använder mainstream telefoner och OS. Om du vill vara faktaresistent och snurra iväg i helt ovidkommande trams så är det din ensak. Jag förlorar ingenting på att du väljer att vara faktaresistent.

Nä jag tror inte dem ska spränga oss. Den tiden är nog förbi när man kunde stoppa
sprängmedel i telefon.
Grejen är att programmen som knäcker telefonerna funkar sämre och sämre.
Har man då tillgång till kommunikations chipets tillverkning så är det förstås guld värt.

Ja det är ju bra om man inte kan triangulera. Mindre bra om man ska köra bil efter karta.

Finns det alternativ om man inte vill ha en judisk telefon?

Nej. Alla mobiltelefoner och datorer innehåller judisk eller israelisk teknologi.

Man ställer om on/off vid behov, lite som DOLBY B på en gammal bilradio, om någon minns DOLBY B nu 2026.. (Den analogin är den bästa jag kan komma på nu, sorry millenials)