Citat:
Ursprungligen postat av
Petunia78
Med betoning på gråzon.
”Det har förekommit att Sverigedemokraternas valsedlar har varit förkryssade för kandidaten Erik Hellsborn. De förkryssade valsedlarna har delats ut till allmänheten utan att information getts om att de försetts med kryss… Valprövningsnämnden delar länsstyrelsens uppfattning att agerandet är olämpligt men anser inte att utredningen ger stöd för att anse att det utgör otillbörligt verkande vid val. För förordnande om omval eller rättelse genom annan mindre ingripande åtgärd krävs dessutom enligt vallagen att det otillbörliga verkandet med fog kan antas ha inverkat på valutgången. Länsstyrelsen gör bedömningen att agerandet inte kan anses ha inverkat på valutgången. Valprövningsnämnden delar länsstyrelsens bedömning. BB överklaganden ska därför avslås.”.
Det behövs få fram bevisning om hur många förkryssade valsedlar som delats ut, vilka som fått dem, hur de använts och om det förekommit någon form av otillbörlig ersättning eller annan påverkan i samband med röstningen. Kan man bara bevisa att det rör sig om ett litet antal förkryssade valsedlar, lär det bli samma utfall som för Erik Hellsborn.
Tack, satt just och försökte googla fram det fallet, men kom inte ihåg politikerns namn.
Hela namnkryssningssystemet bör förändras, orsaken att sånt här lyckas är ju att så många väljare röstar utan att kryssa någon kandidat. Om man istället skulle rösta genom ett tvingande val av kandidat så skulle varje giltig valsedel fungera som en kryssröst och den här typen av trixande i praktiken vara omöjligt.
Rösterna kan ju ändå räknas precis som idag, för ifrågavarande parti, och de som väljs in gör det i ordning enligt det antal röster de har fått. Det enda som då faller bort är partiernas eget trixande med första namn, andra namn osv, istället blir det väljarna som bestämmer allt (precis som det ska vara).
