Citat:
Ursprungligen postat av
rawjudge
En fundering... (som säkert någon annan tagit upp i tråden)... Varför har vi ett system där man kan dela ut lappar i förväg med ev risk för förkryssade kandidater..
Vore de inte enklare om man bara kunde ta lappar inuti/bakom val "skynket" för att minimera risken?
För att en del vill rösta på något ovanligt parti som inte finns i alla lokaler?
Sen ser jag inte något jättestort problem:
1. Hej, jag vill rösta på dig, hur gör jag?
2..Här har du en röstsedel där jag redan kryssat så kan du använda den.
Problemet är väl om man drar dit folk som inte vet och förstår vad de röstar på.
Ett större problem är personvalsystemets utformning. I Dalarna röstade 10 000 personer på Vänsterpartiet till riksdagen. En väldigt liten andel kryssade på någon, den som fick flest kryss fick 600, tvåan 300.
Att dessa fåtal som kryssar får bestämma vem dessa 10 000 ska välja in är ju egentligen sjukt?
Ett icke kryss borde räknas som ett kryss på partiets rangordning!
Det verkar det ju också innebära i det andra fallet, i Malmö hade Liberalerna två listor, en lokala och en nationell. Majoriteten tog den nationella och då även utan kryss så blev Lars Lejsonborg invald på Malmömandatet och inte den lokala kandidaten.
De som inte kryssar tänker sig nog inte att dets kan spela roll vilken av de två valsedlarna de tog.