Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Det är medvetet framlagt så att det glider in, utan att framstå som en röd linje.
V positionerar C och S på ett vis som inte tillåter annat än att det är självklart att C ska ingå i regeringen.

Jag skrev detta tidigare, utifrån C's perspektiv:

"Poängen är att om C tar sin ståndpunkt till ett extra val finns det ur deras perspektiv 4 olika utgångar av detta agerande:

1. V viker sig och vi får en ren S- regering. C har här rejäla tumskruvar på S som vågmästare.

Blir det istället då extra val pga att V står på sig, så:

2. Tidö vinner. C sitter i opposition och ägnar 4 år åt att prata om hur V förstörde allting och behöver fortsätta agera dörrmatta om rödgröna ska kunna regera. C kommer att ha S med sig i detta.

3. Det parlamentariska läget blir ungefär som nu, men denna gång lägger sig V. Det blir en C/S/Mp- regering med en budget som går igenom i riksdagen och där C får igenom mycket av sin politik. De har här mycket effektivt tagit punggrepp på både V och S.

4. Rödgröna vinner ett extra val, men V fortsätter envisas (inte troligt). Ytterligare ett extra val kommer vara otänkbart, och Tidö har därför inför extra valet signalerat att om det parlamentariska läget kräver det så behöver de överväga nya konstellationer. Detta lär vara Cs våta drömläge"

Det gäller för V att tydliggöra att C "självklart" ska sitta med, och det utan att V har det som krav. Vem avstår självmant från att sitta i den regering man stödjer?

C gick till val på maktskifte, Magdalena Andersson som statsminister, och en regering utan vänsterpartistiska statsråd.

Man kan argumentera för att de som röstade på C därmed också kan förmodas att föredra just detta.

Det kommer förmodligen bli extra val hoppas jag... Och kanske omval i kretsen i Dalarna.
Problemet just nu verkar vara att vi har massa negrer i landet från bajsländer.
Kan vi få bort dessa människor med brottsbenägen hudfärg så kan vi nog hålla vettiga val!!!
Det är konstigt att muslimer och negrer inte nöjer sig med att bara förstöra sina egna länder....

Jag frågade bara om du inte tycker att det är ett magstarkt krav? Krav på ministerposter är ju en sak men att andra inte ens ska få avgöra om man ens vill sitta i en viss regering något helt annat.

C behöver inte stödja en regering för att släppa fram den, borde inte vara V’s val.
Du svävar lite här.

Man gick även till val på en himla massa högerpolitik. Vissa verkar ha glömt det.

Som jag förstår så röstar man uteslutande på partiet C, därför att man till och med hatar Sverigedemokraterna. Dom flesta väljare känner sig lite finare och är samlade i en gemenskap då.

Egentligen verkar dom inte vara så intresserad av politik och samhället.

Tror partiledaren måste stämma av med sina väljare. Vänsterpartiet har väl deras väljare aldrig sagt att dom hatar som Sverigedemokraterna?

V kommer inte att ha som krav att få med C i regeringen. Det är istället en medvetenhet formulering, som jag beskrev.

De väljare som ville ha fyra år till av obestridd högerpolitik röstade förmodligen på de partier som har en statsministerkandidat från högern, dvs på Tidölaget, och inte på ett "mittenalternativ" som föredrar maktskifte och en sosse vid rodret framför en runda till med UK.

Det jag tror man behöver landa i är att det i Sverige, och många andra västländer, nu tycks vara tre block som slåss om väljarna. Dels en rödgrön vänster. Dels en nyliberal "mitt". Och dels en nykonservativ batonghöger. Denna trekamp tycks ofta leda till att en självklar och tydlig majoritet har svårt att uppstå, eftersom dessa tre block är så i grunden väsensskilda.

Ida Gabrielsson, från samma länk:

En medveten formulering som ska locka C till fikabordet tänker du? Men inget krav? Ok.

Partiledaren har ljugit. Deras väljare verkar inte ha något större intresse för politik och samhälle.
Här måste partiledare berätta hur det ligger till för sina väljare.

En medveten formulering som ska parera när den förväntade utmålningen av V som problemet kommer.

Jag tror inte du är dum, du gör dig bara dum.

Ljugit? Nej