Citat:
Ursprungligen postat av
sk33
Så, fokus här ska inte sättas för mycket på vad han nu heter och hans eventuella anhängare, fokus bör ligga på varför det utreds efteråt och inte omgående.
Min killgissning är att valfusk är väldigt vanligt förekommande, men att polisen oftast lägger ner utredningar kring även tämligen flagrant valfusk*. Delvis för att det är svårt att bevisa givet parametrarna för brottsrubriceringen, men främst för att det är känsligt för karriären att ge sig på den typen av brottslighet. Man gör det bara om valfusket verkar få tydliga, allvarliga konsekvenser vid ett allmänt val. Vilket det ju verkar ha fått i det här fallet då somaliern fuskat till sig en riksdagsplats.
Innan fullbordat faktum valde man att lägga ned utredningen enligt praxis. Efter fullbordat faktum: "
Hoppsan, det här fick visst konsekvenser. Då återupptar vi utredningen"...
*På samma sätt som polisen skiter i invandrare som langar droger, invandrare som bryter mot maskeringsförbud, invandrare som utövar våld vid demonstrationer, invandrare som begår skattebrott med sina fiffelbutiker, invandrare som borde utvisats för tio år sedan...