2026-09-17, 22:50
  #1501
Medlem
DittMuppHelvetes avatar
Upp bra idag, nästa generation Starlink satelliter skickas upp nästa vecka.

Jag har en mini som jag är skitnöjd med.

Aktien kommer aldrig bli så billig som den var i sommras igen.

200 i slutet på året senast skulle jag tro.

Har skin in the game nu så jag får helt enkelt försöka lita på att den går bra.
__________________
Senast redigerad av DittMuppHelvete 2026-09-17 kl. 23:12.
Citera
2026-09-18, 00:04
  #1502
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av raskens
Eftersom rymdbaserade datacenter bygger på antagandet av effektivisering, teknikutveckling och att man får allt godkänt av lagstiftare och myndigheter så måste man obönhörligen jämföra med att det kan ske teknikutveckling av energiproduktion på jorden också. Det är fel att jämföra med att ingen utveckling sker på jorden.
Men jesses, nu har du ju inte tänkt alls.

Ja, det är klart att ett förbilligande sker där kapitalism får råda. Men det lullar på i begränsad takt. Delvis på regleringar och skatter. Och det har såväl elproduktion på marken som i rymden glädje av.

När förbilligandet rullat på så långt att det påverkar, så har man redan byggt eldistribution och man kan ha datacenter på marken.

Du har inte förstått att det är på kort sikt som det öht bara går att etablera datacenter i rymden. För att eldistributionen på marken inte hänger med. Och den är ofta offentlig. Och dom har inga incitament att jobba fortare än en snigel.


Citat:
Ursprungligen postat av raskens
Om man börjar serieproducera och effektivisea kärnkraft med storskalig produktion kan man lätt komma ner i elproduktionspris på 30öre per kwh.
Nyktra till rejält nu. Ny kärnkraft kostar ca 200 öre/kWh. Och den kostnaden är stigande.
Sol och vind ligger på ca 30 öre/kWh. Och är fallande.


Citat:
Ursprungligen postat av raskens
När man effektiviserat bränslecellsprestanda så kan global energilagring med vätgas göra att man praktist kan lagra enegi till en kostnad av några procent jämfört med batterilager då öppnas fältet för kontinuerligt låga elpriser.
Nej. Det där lär aldrig slå batterier. Eller inte på 100 år iaf.
Lagring av en kWh cykel i batterier är nu så lågt att det är inte ens lönt att jobba vidare med bränsleceller.

Om några år talar vi om kanske 10 öre/kWh för batterier.

Bränsleceller och vätgas var relevant att tala om för några år sedan. Men de senaste åren har batterilagring fallit så det konkurrerar ut allt annat.


Citat:
Ursprungligen postat av raskens
Spacex arbetar aktivt med att smutskasta all energiproduktion på jordytan och misskreditera att det faktisk sker en enorm teknikutveckling.
Stämmer inte det minsta. Tesla som kan sägas vara närstående har produkter inom solel. Och någon av dom lär starta upp mer solpanelsproduktion. Man har köpt stora mängder produktionsutrustning från kina.

Det går att ha massor med uppfattningar om Musken. Men korkad är han inte. Han vet att solel är det som kommer gälla framöver.


Citat:
Ursprungligen postat av raskens
När fusionskrafen är löst så kommer det att förändra mycket men där är vi kanske 40 år bort. Men det är i samma skala som storskalig datacenter i rymden. Det är 40 år bort...minst.
Finns väl inget alls som talar för att fusion skall bli billigt.
Räkna inte med det.


Citat:
Ursprungligen postat av raskens
Spacexsekten sticker dessutom huvudet i sanden att LLM och AI dag kommer inte se likadant ut om 10 år. Att neurala nät kommer bestå av kisel med von neumanarkitektur i massiva paralella system är inte troligt.
Ha ha, eftersom LLM-arkitekturen inte har med "von neumanarkitektur" idag så lär det inte ha det senare heller. Du kan för lite för att ge kommentarer.


Citat:
Ursprungligen postat av raskens
När det sker att energikostnaden för compute fallet till en 1000del av vad det är i dag så kollapsar iden att ha datacenter i rymden.
Nja, baserat på vad? Dina känslor?
Det blir billigare i rymden då också.


Citat:
Ursprungligen postat av raskens
En första varningsflagg är att AMD nu har köpt upp ett företag som hårdkodar LLM i kisel direkt och kan köra inferens till en 100del av energikostnaden. Detta kommer bli stort framöver.
Den riktigt stora paradigmskiftet kommer med memristorteknologin.
Det kan nog komma. Bara det att man måste få upp storleken. Det första som är gjort är ganska litet. Och ROM'at med en Open Weight modell. Inte fel dom demo. Men dom behöver lösa hur man bygger compute för stora modeller med de. Och så är dom ROM'ade så de kommer alltid att ligga långt efter frontier.
Blir som att använda en LLM från 2022. Få är intresserade av det. De chippen kommer ha mycket kort livslängd. Så det blir inte så billiga så länge utvecklingen rullar på för fullt.
Citera
2026-09-18, 00:13
  #1503
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av raskens
Utbyggnaden av datacenter på jorden gå i rask takt. Berätta vilket datacenter som inte får el. Tell me.
Alla de som står i kö för att få elanslutning, och därför inte byggs.

Det där har du fått förklarat för dig så många ggr. Men ändå går det inte in mellan öronen.

Och så länge det är underskott på datacenter på jorden kan SpaceX skicka upp sådana i Rymden och profitera på de.

Affärslogiken är enkel men du klarar inte av det trots att du för den förklarad för dig om och om igen.


Vad sägs om att du bygger ett datacenter och ställer dig i kö. Och betalar för ett tomt sådant i 20 år tills du får anslutning.


Citat:
Ursprungligen postat av raskens
Musk är en patologisk lögnare. Att Spacex skulle kunna bygga datacenter i LEO mer ekonomiskt bärkraftiga än ett datacenter på jorden är lika troligt som att Musk skulle spara in 2biljoner USD av federala utgifterna.
Tvärtom så kommer folk köpa compute i AI1 när de finns tillgängliga. Just därför att de finns.


Citat:
Ursprungligen postat av raskens
Musks rörelse är religiös kult.
Möjligt men du verkar extremt troende i någon annan religion.
Citera
2026-09-18, 08:34
  #1504
Medlem
DittMuppHelvetes avatar
SpaceX är inte Musk, det är the military Industrial complex.

SpaceX är en konsekvens av att USA bestämde sig för att privatisera rymden.

Förr eller senare kommer rymden vara uppdelad i intressesfärer som Antarktis.

Läser man upp sig på vad de faktiskt gör fattar man att det är i stort sett omöjligt att förlora pengar på dem i en tioårsperiod.

Glöm starlink, det är de militära applikationerna de utvecklar som kommer garantera amerikansk hegemoni in på 30talet.

Gasen i botten.
Citera
2026-09-18, 19:27
  #1505
Medlem
raskenss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ekbo251
Alla de som står i kö för att få elanslutning, och därför inte byggs.

Det där har du fått förklarat för dig så många ggr. Men ändå går det inte in mellan öronen.

Och så länge det är underskott på datacenter på jorden kan SpaceX skicka upp sådana i Rymden och profitera på de.

Affärslogiken är enkel men du klarar inte av det trots att du för den förklarad för dig om och om igen.


Vad sägs om att du bygger ett datacenter och ställer dig i kö. Och betalar för ett tomt sådant i 20 år tills du får anslutning.



Tvärtom så kommer folk köpa compute i AI1 när de finns tillgängliga. Just därför att de finns.



Möjligt men du verkar extremt troende i någon annan religion.


Ingen bygger datacenter på jordytan utan att få allt klar med uppkoppling och drift.

Google räknar med att tidigast 2036 kan kanske datacenter i LEO bli lönsamma. Jag tror mer på Googles kalkyler än Spacex.

Du blandar ihop vätgasdrift av bilar och storskalig vätgaslagring i bergrum. De flesta bedömmare är överrens om att innan 2030 har en brytpunkt nåtts när lagring kostar mindere än 1kr per Kwh.

Batterilagring i nät funkar finfint för perioder kortare än några timmar. Det ger klirr i kassan med frekvenshandel men batterier kommer ALDRIG att kunna lagra energi i månader vilket storskalig vätgaslagring i bergrum kan. Detta är exponentiellt skalbart.

Energilagring är i grunden ett plåster på grynd av svajig elproduktion och ineffektiva nät. Kommer fusionskraft i stor skala så blåser det bort nästan alla dessa problem.
Kärnkraft har stora potentialer speciellt om man får tummen ur och kan köra breederreaktorer som skapar mer bränsle än det förbrukar.

Redan på slutet av 80talet hade frankrike Superfenix som var banbrytande men diverse muppar saboterade detta.
__________________
Senast redigerad av raskens 2026-09-18 kl. 19:40.
Citera
2026-09-18, 19:44
  #1506
Medlem
raskenss avatar
Det stora problemer är att Spacex betta på att utvecklingen är linjär och det är den inte.

Det är ungefär som när datorerna kom och byggdes med elekyronrör. När den integrerade kretsen bubblade upp var elektronrören passé. AI i dag är elektronrör jämfört med memristorer.
Citera
2026-09-19, 14:10
  #1507
Medlem
raskenss avatar
Spacex har satt ett stoppdatum nu för Falcon 9 2028. Alla som tror att Starship är i drift då räcker upp en hand.
Citera
2026-09-21, 06:53
  #1508
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av raskens
Spacex har satt ett stoppdatum nu för Falcon 9 2028. Alla som tror att Starship är i drift då räcker upp en hand.

Starship är i drift 2027.

100 spänn.
Citera
2026-09-21, 09:08
  #1509
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av raskens
Ingen bygger datacenter på jordytan utan att få allt klar med uppkoppling och drift.
Skribenten raskens tror att folk gör det. Han frågade nämligen, strax ovan, hur många det var som var byggd och inte hade elanslutning.

Citat:
Ursprungligen postat av raskens
Google räknar med att tidigast 2036 kan kanske datacenter i LEO bli lönsamma. Jag tror mer på Googles kalkyler än Spacex.
Borde väl vara tvärtom. Då borde tillräckligt många fått elanslutning på jorden.

Citat:
Ursprungligen postat av raskens
Du blandar ihop vätgasdrift av bilar och storskalig vätgaslagring i bergrum. De flesta bedömmare är överrens om att innan 2030 har en brytpunkt nåtts när lagring kostar mindere än 1kr per Kwh.
Nej, men du skriver ännu en halmgubbe.

Jag har inte berört vätgasbilar. Tener BESS från CATL kommer ned till ca 10 öre/kWh för en lagringscykel. (Tillkommer väl installationsjobb och arrende för mark). Och kostnadsreduktionen är inte färdig än.

Citat:
Ursprungligen postat av raskens
Batterilagring i nät funkar finfint för perioder kortare än några timmar. Det ger klirr i kassan med frekvenshandel men batterier kommer ALDRIG att kunna lagra energi i månader vilket storskalig vätgaslagring i bergrum kan. Detta är exponentiellt skalbart.
Nu finns inget nämnvärt skäl att lagra längre tider. Och att lagra vätgas länge går i sig men det är dålig lönsamhet på det.

Skulle man ändå vilja göra det så kan man använda batterier med få laddcykler kvar. De är då avskrivna och kostar närmast inget. Väldigt mycket billigare. Liksom många socialister ignorerar du ekonomin.


Citat:
Ursprungligen postat av raskens
Energilagring är i grunden ett plåster på grynd av svajig elproduktion och ineffektiva nät. Kommer fusionskraft i stor skala så blåser det bort nästan alla dessa problem.
Tja, hur många kunder får du om du levererar konstant effekt till kunder som köper variabel effekt. Du liksom många kärnkraftstokar tänker inte på konsekvenser.

Och hur många kunder får du om du säljer för 200 öre/kWh när sol/vind/BESS levererar för 45 öre/kWh.
Citera
2026-09-21, 11:42
  #1510
Medlem
BästeHrMongolids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ekbo251

Lagring av en kWh cykel i batterier är nu så lågt att det är inte ens lönt att jobba vidare med bränsleceller.

Om några år talar vi om kanske 10 öre/kWh för batterier.

Bränsleceller och vätgas var relevant att tala om för några år sedan. Men de senaste åren har batterilagring fallit så det konkurrerar ut allt annat.


Vissa svenska Tesla haters verkar vara folk som är bittra över sina innehav i Powercell Sweden, och de drömmer fortfarande om att vätgasen skall göra comeback.

Deras eget forum på Flashback är så irrelevant och bortglömt att de måste sitta och dregla ur sig sina hjärndöda idéer på Teslas och SpaceX forum istället för att hålla sig på sin kant. Ingen vätgas-vurmare är smart nog att ha en diskussion med.
Citera
2026-09-21, 15:58
  #1511
Medlem
raskenss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ekbo251
Skribenten raskens tror att folk gör det. Han frågade nämligen, strax ovan, hur många det var som var byggd och inte hade elanslutning.


Borde väl vara tvärtom. Då borde tillräckligt många fått elanslutning på jorden.


Nej, men du skriver ännu en halmgubbe.

Jag har inte berört vätgasbilar. Tener BESS från CATL kommer ned till ca 10 öre/kWh för en lagringscykel. (Tillkommer väl installationsjobb och arrende för mark). Och kostnadsreduktionen är inte färdig än.


Nu finns inget nämnvärt skäl att lagra längre tider. Och att lagra vätgas länge går i sig men det är dålig lönsamhet på det.

Skulle man ändå vilja göra det så kan man använda batterier med få laddcykler kvar. De är då avskrivna och kostar närmast inget. Väldigt mycket billigare. Liksom många socialister ignorerar du ekonomin.



Tja, hur många kunder får du om du levererar konstant effekt till kunder som köper variabel effekt. Du liksom många kärnkraftstokar tänker inte på konsekvenser.

Och hur många kunder får du om du säljer för 200 öre/kWh när sol/vind/BESS levererar för 45 öre/kWh.

Retoriska frågor kanske inte är ditt starkaste ämne?

säsongsvariationer existerar och batterier klara inte mer än några timmars lagring. Det är fakta och lagring i veckor är matematiskt omöjligt med batterier.

Batterilagring fungerar tack vare frekvenshandel och inget annat.
__________________
Senast redigerad av raskens 2026-09-21 kl. 16:00.
Citera
2026-09-21, 18:49
  #1512
Medlem
raskenss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BästeHrMongolid
Vissa svenska Tesla haters verkar vara folk som är bittra över sina innehav i Powercell Sweden, och de drömmer fortfarande om att vätgasen skall göra comeback.

Deras eget forum på Flashback är så irrelevant och bortglömt att de måste sitta och dregla ur sig sina hjärndöda idéer på Teslas och SpaceX forum istället för att hålla sig på sin kant. Ingen vätgas-vurmare är smart nog att ha en diskussion med.


Klassiska halmgubbar delux. Vätgas för drift av bilar kommer inte bli stort men det är inte frågan om det utan storskalig lagring av energi i veckor och månader. Där är vi ännu inte men de flesta analytiker är överrens att det är endamöjliheten för att hantera vindkraftens variationer.

Vi kommer aldrig hgamna i den situationen att det blir billigare att bygga datacenter i rymden.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in