Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Nej

Så här står det i en artikel i Aftonbladet nu

"Centerpartiet säger inte så mycket över huvud taget. Ord kommer i och för sig ur partiledare Elisabeth Thand Ringqvists mun, men det är inte alltid alldeles lätt att förstå vad hon menar.

En sak är dock klar. Hon är en i grunden borgerlig politiker som har ärvt en partilinje som C slog fast för tio år sedan: att inte ingå i eller stödja en regering där något av ytterkantspartierna ingår."

Alltså C med i regering eller stöd utesluter både V och SD
Försöker Elisabeth något annat så kommer hon troligen avsättas omgående.

Och kan skratta hela vägen till banken och sen vidare till LRF.

Vilken fd partiledare för Centern skulle hon jämföras med - och förlora emot? Murre som dömts två gånger för misshandel och haft sämst opinionssiffror för C nånsin? Hatt som satt på sin post en kvart och sen föll platt?

Thand är redan en gigant jämte dessa två parenteser.

Fan vad mobbade C skulle bli i en extra valrörelse. Sanktionerat hat från såväl höger som vänster.

Jag tror att SD skulle kunna vika, för ett större syfte. Dock kanske inte 100%. Man är tredje största parti, tätt mot nr 2.
Upplever inte att det är de som är det huvudsakliga problemet heller. Det är C, som har en knallröd linje mot SD.
Rent objektivt borde dock Cs röda linje vara än starkare mot V. Om man faktiskt tittar på politiken.

Så ser inte jag det. Jag ser procenten som de viktiga oavsett. S har inte så mkt alternativ då det inte är upp till dom utan C. Så är det parlamentariska läget.

Ja det är inget lätt jobb att vara partiledare i C. Man får inte samarbeta fullt ut med något av blocken men förväntas ändå driva igenom sin politik. Man ska vara duktig på att göra verklighet av tulipanarosor. Men så blir det när man är arvtagare till Sveriges största libtard Annie Rööf.

Thanden själv skulle säkert hellre samarbeta med Tidö. Frågan är om hon är stark nog och modig nog att göra en Simona - sätta allt på ett kort och välja den logiska och rationella vägen som följer av var hennes politiska budskap ligger. Eller är hon för svag, väljer hon den fega och lätta vägen som egentligen inte bär nånstans?

Jag uppfattar inte henne som känslostyrd utan rationell och resultatorienterad. Jag tror att det skaver nåt otroligt i henne att bindas till detta limbo som hon har ärvt. Men har hon modet och pondusen internt att stå upp?

Det är definitivt så partiet kommunicerar utåt, men jag är inte helt säker på att det är så låst egentligen. Vad har egentligen C för framtid i den rödgröna röran? Partiet jagar väljare som egentligen inte är kompatibla med partiets politik utöver den hårda retoriken mot SD.

Jag skulle nog tippa på att det finns en timbro falang inom partiet som skulle kunna vara öppna för att man sent omsider ansluter sig till resten av borgerlighet. Inte bara för att lösa regeringsfrågan men för partiets överlevnad på sikt.

Det må vara hänt att vissa anser att Sverige är "möjligheternas land", men att jobba har inget med det hela att göra.

Inom den aktuella invandrargrupperna (som är en av de största i Sverige) råder permanent 80 % arbetslöshet. Nedanstående citat indikerar att orsaken till den monumentala arbetslösheten inom den aktuella gruppen är att de anser det tillräckligt "gott" att leva på skattebetalarnas bekostnad, samt bristande vilja att bestrida sina egna levnadskostnader (så länge "någon annan" tvingas till detsamma).

Tolken Abdulahi Mohammed använder ett exempel från nomadlivets Somalia för att belysa det svenska bidragssystemet passiviserande inverkan:
"- När det regnar och är grönt och kamelerna ger mjölk behöver nomaderna inte anstränga sig. De diskuterar och snackar och på nätterna spelar man spel. Men när torkan kommer jobbar nomaderna hårdare än någon svensk bonde och ser till att kamelerna och korna och getterna överlever i öknen. När samma människor kommer till Sverige så regnar det hela tiden - socialbidrag, barnbidrag, bostadsbidrag och alla andra bidrag. Så det blir som i nomadlivet när det regnar och är grönt, folk sitter och tar det lugnt. Och här i Sverige kan man ta det lugnt hela året, sitta på kafé och snacka. När man har det så bra, varför ska man då jobba?
- Men, säger han, placera samma människor i England eller USA, då kickar nomadsystemet in och de blir väldigt företagsamma." http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/28-10-07-g%C3%B6teborgs-somalier-ett-folk-i-kris-1.1179853

Det vore för övrigt mycket enkelt att lösa alla invandringsrelaterade problem i ett slag genom att stoppa SAMTLIGA transfereringar av skattebetalarnas pengar till de ekonomiska migranterna samt slopa allt tillhandahållande av skattefinansierade varor och tjänster. Invandringen skulle då bli självreglerande då långt färre ekonomiska migranter från fjärran länder skulle "investera" i den långa (och dyra) resan till den Höga Norden, ty det är väl inte klimatet som lockar?

Den enkla lösningen ligger dock icke i socialistens intresse, ty hens livsblod är "utsatta" vilka är beroende av socialistens "välvilja". Härav strävar socialisten givetvis efter att så många som möjligt skall vara, och förbli, "utsatta" då sådana individer utgör socialistens lydiga valboskap. Då inrikes "utsatta" inte anses tillräckligt talrika för att säkerställa socialistens plats vid makten, härligheten och köttgrytorna finner socialisten för gott att importera. Detta framgår med all (icke) önskvärd tydlighet av valresultaten i de Särskilt Socialistiskt Utsatta områdena...
https://www.svd.se/sarskilt-socialdemokratiska-omraden

Varför anser DU att svenska skattebetalare skall tvingas tillhandahålla livstids arbetsfri försörjning till relativt rika ekonomiska migranter?

C är ett mittenparti men det finns inga andra som vill vara med i deras kludd. Nu har hon hamnat i oppositionen och kan inte samarbeta med V. Tvärnit.

Det finns en anledning till att V har ett kongressbeslut på att sitta i regering vilket MP och C inte har. Det är en oerhört viktig symbolfråga för V. Det skulle göra slut på decennier av nyttjande av V som nyttiga idioter för S. Det handlar inte om procent, det handlar om Vs självkänsla som parti. Sd har inte samma historik i sitt samarbete med M, KD och L.

Jag väntar på vad S kommer med. Släpper de in V i en ny regering eller inte. V kräver det men C kommer aldrig acceptera sådant.

Om det blir ett extraval misstänker jag att besvikna C väljare kommer lämna C och de hamnar under 4%
Vilka väljer ett borgligt parti som C och sedan skulle bli tvungna att rösta för en vänstersväng.
Vinster i välfärden är en sådan. C är för och V och S emot. Kortslutning direkt.
Ser man till C mot V så är det en hel del som skiljer.

Om det är så många arbetslösa somalier, då ska du väl vara glad över dessa som är redo att arbeta hårt, som riksdagsmän förr ett bättre samhälle som också är till gagn för dig.

Jag tror och hoppas att några C-ledamöter röstar på att Andreas Norlén skall få fortsätta som talman. Han är omtyckt, gör ett bra jobb och är opartisk. Om C röstar på honom, så blir det inte ett indirekt stöd till SD eller någon annan, som det blir vid regeringsbildningen.

Och med tanke på att de där i V lyckats komma in, utan att vara medborgare, är ju ett dåligt skämt. Hoppas det blir extraval och de försvinner...