Arbetsgivarna är frustrerade över jobbsökskraven. Inga vinnare (2026-09-16)

Arbetsgivare behöver ju inte använda arbetsföemedlingen.
Enda anledningen är nog bidragstagande arbetare där staten står för största delen av lönen.

Lägg ner arbetsförmedlingen istället.

För exempelvis en snickare så finns det ändå mängder med relevanta jobb att söka men det gäller absolut inte för alla yrken.
Men att bara mata ut sitt skitCV till alla jobb man hittar kommer inte göra att många får jobb utan det krävs kvalitet och det kanske även krävs att personen flyttar.


Dessa krav låter helt idiotiska om jag ska vara ärlig men AF har aldrig överraskat positivt.


Jag förstår att det går åt det hållet för detta är bättre att ta under ett samtal om man nu ser att personens CV ser oki ut.


Reglerna som är idag är helt idiotiska och får bara ut på att personen ska skicka ut CV till allt skit de hittar utan att ens bry sig om resultatet bara för att få bidraget eller A-kassan en månad till.
Men jag tror man som arbetslös behöver titta på en flytt och inte fastna i att man minsann ska bo kvar där man bott i 20 år.
Tittar man utanför sitt område så kan exakt rätt jobb finnas där och sen behöver man även lära sig hitta de lediga jobben. De finns inte bara utlagda hos AF kan jag lova.

Så är det i våra grannländer- men i Sverige är det livsfarligt att få in fel person. Så då tar man ingen chans.

Sen kommer AF med den lysande idén att den sökande skall utmana sig och söka jobb utanför de jobb som är lämpliga. Helt huvudlöst.
Dessutom ska det sökas jobb på avstånd längre än pendlingsavstånd. Arbetsgivare vill inte ha arbetstagare som behöver hjälp med bostad.

Finns oxå risk att seriösa ansökningar kommer bort i ",bruset" Bra att man tvingas söka men det ska ju vara inom branscher man har en chans och orter dit där det är möjligt att ta sig i tid, om man tex inte har bil

Fast det räknas väl också lite som icke relevanta ansökningar. Alltid när vi fått ansökningar från andra delar av landet på mina jobb så har vi slängt dom i papperskorgen. Ingen orkar väl med någon som ska flyta över halva Sverige.

Problemet är att det finns idioter till människor som jobbar på arbetsförmedlingen och inte förstår att alla situationer är olika.

För x antal år sedan så skickar min handläggare 3 jobb han tyckte att jag skulle söka. Alla 3 krävde utbildning/licenser jag inte hade då jag fortfarande var i lärlingsstadidet. Detta visste han om.

När jag inte hade sökt så skickade han det vidare till A-kassan som varnade mig. Efter detta insåg jag vilket jävla luftslott hela systemet är och allt handlar om statistik och att Arbetsförmedlingen ska berättiga sin existens när dom i själva verket är parasiter som lever på våra skattepengar och själva aldrig hade gått med på vissa krav dom har på arbetssökande.

Har fått höra att dom även kräver att folk ska vara beredda att flytta till en annan del av Sverige fast man kanske har både partner som redan har ett jobb, barn på förskola och hus som måste säljas/köpas. Noll verklighetsförankring!

Kolla hur det är i Finland. Där har man kört just den modellen i decennier. Och cementerat in en strukturellt arbetslös som man inte lyckas få bukt med, oberoende av regeringskonstellation.

Den nuvarande regeringen (i princip M+SD+KD+L i "svenska termer") har för att alls kunna komma överens gått på "ytterligare skärpta regler", och det hjälper inte alls (tvärtom har det nu visat sig).

Arbetslösheten i Finland vägrar sjunka

Nu är de svenska högerpartierna nog ett par snäpp smartare i det här avseendet än sina finska motsvarigheter, men de har ändå fört Sverige åt samma håll. Problemet är att Kristerssons "det ska lönas att arbeta" är mycket större och bredare fråga än hur många kronor man får i handen, men det oaktat har det varit Tidö-regeringens misslyckade paroll.

Det ska givetvis lönas att arbeta, men svenska medborgares liv handlar (lustigt nog) inte enbart om pengar. Inte finnarnas liv heller, för den delen, och där VET man vad som händer om man kör med den inställningen. Men man kan ändå inte släppa den...

Det står faktiskt i Arbetsförmedlingens krav att man söker sådana jobb som man är kvalificerad för. Så att t.ex. söka jobb som läkare om man inte är det räknas då inte som ett sökt jobb utan okynnesansökan. Det kan man bli avstängd för. Men att söka ett lagerjobb som kräver truckkort utan att ha det är nog i gråzonen. Detta då ett truckkort är en mindre sak att utbilda och man kan ju inte ha precis allt.

Men det beror ju lite på vad som står i annonsen med krav och önskningar. Ibland är ju listan lång med vad de tror sig leta efter för person men står det att det är krav på viss utbildning och/eller erfarenhet så ska det uppfyllas. Detta var åtminstone förr det primära att man t.ex. var utbildad byggare eller liknande tekniker/mekaniker eller sjuksköterska osv och sedan fick man de speciella utbildningarna på arbetsplatsen. Men kraven får ju arbetsgivaren ställa men det kan vara svårt om deras krav är för höga.

Det där med att den sökande ska ha körkort och bil låter ju märkligt om det inte behövs i jobbet men det är oftast bemanningsföretaget som kräver det, inte där man ska jobba. Är det då en okynnesansökan? De verkar ju inte ens bry sig om var man bor i förhållande till var jobbet ligger. Bemanningsföretag verkar bara bry sig om att det ska vara lätt för dem. Många har nog körkort men har de bil om de är arbetslösa? Det primära borde då istället vara om man kan ta sig till arbetet på de tider som gäller?

Att vara beredd på att flytta är nog många men är det ens möjligt? Man måste ha en bostad, kan arbetsgivaren hjälpa till med det, Arbetsförmedlingen gör det ivf inte? Det kostar även en hel del att flytta och då speciellt vid en längre flytt. Har staten redan dränerat ekonomin för den sökande, hur ska den då klara av det? Man kan ju inte heller flytta med annat än ett fast arbete, provanställning duger inte.

Northvolt var ju ett ex där man faktiskt erbjöd bostad, dock liten, men detta skrev man inte i annonsen. Men hur intresserade var de av äldre arbetslösa svenskar? Jag uppfyllde både krav och önskningar. Men är äldre och villig att flytta om hjälp med bostad kan ordnas. Var ju inte heller så gammal då. Det fina där var att det mer var övernattningsbostad som erbjöds så man hade kunnat behålla den man hade inledningsvis. Men inte ens en intervju. Med tanke på hur mycket pengar staten pumpade in där borde de ställt högre krav om att anställa arbetslösa svenskar i första hand.

Det är en smart ide.
Sen sänk ersättningen och tvinga folk till samhällstjänst för att få bidrag.
Nu är det bekvämare och "bättre" betalt att vara arbetslös med bidrag än att ta en enkelt jobb.

Jag tror få arbetslösa svenskar vill vara arbetslösa. Jag har bekanta som är det och varit det över tid. Det är inte så enkelt att bara "kamma till sig och skaffa ett jobb". Ju längre man varit ifrån ett riktigt arbete desto svårare blir det att finna ett. Jag är inte chef längre men jag hjälper ofta till med rekrytering då jag ändå tycker det är lite kul och att det är viktigt att man får rätt personer.

Att anställa någon som länge varit borta från arbetsmarknaden är riskfyllt. Det kan visa sig att personen faktiskt är oduglig eller blir oduglig så fort denna får fast anställning och då är det ett helvete att bli av med dem, även om det inte är omöjligt.

Sen om det är mindre företag som söker så är det ju väldigt känsligt, man kan ju inte anställa någon som vabbar hur mycket som helst.

Det är dock sällan omöjligt att komma i arbete, man får helt enkelt sikta in sig på yrken som man kan få utbildningshjälp till, även om de inte är jättekul. T ex undersköterska eller busschaufför.

Sen finns ju problemet med att lite äldre personer blir arbetslösa när ett firma lägger ner eller kursar. Är de då 63 så låt dem få a-kasseersättnning utan motkrav till de går i pension. Varför plåga en individ som snart ändå ska lämna arbetslivet. Då är det viktigare att unga kommer in på arbetsmarknaden.

Sen kan man ju till stor del lägga ner rusta och matcha, de leder ju inte något vettigt mer än den mycket dyr förvaring av de arbetslösa .

Jag upprepar det jag skrev: