Trump undertecknar nytt försvarsavtal om Grönland (2026-09-18)

Redan det tidigare avtalet från 1951 gav USA rätt att placera så mycket trupper man ville på Grönland, utan någon vetorätt från Danmark och även i fredstid. Marktrupper, men i praktiken innebar detta även rätt att t ex stationera flygplan, flygpersonal, radar och missilförsvar på ön. Det är inte nåoin större skillnad där. 'Man kan konstatera att USA aldrig utnyttjade dessa möjligheter fullt ut och på senare år har man dragit ner på sin militära närvafo där uppe, men rätten att flytta upp mera, även vapen och förråd, har man haft hela tiden.

"Det nya avtalet är evigt ioch kan inte ensidigt sägas upp av Danmark eller Grönland så länge NATO existerar" säger ni -. ja, det gällde även för det tidigare avtalet. Det var också knutet till NATO, USA hade långtgåäende frihet att göra som man ville militärt och avtalet kunde inte ensidigt sägas upp av Danmark. Att Danmark skulle lämna NATO så länge alliansen existerade var och är i praktiken otänkbart av strategiska skäl, och om de gjorde det, så skulle man nog få räkna med att USA helt tog över kontrollen över Grönland - men så var det redan under det kalla kriget.

Slutsats: om det nya avtalet är ett ingrepp i Danmarks suveränitet så gällde det även det gamla avtalet, och av liknande skäl.

Barren Trump ska vara en av de större aktieägare i ett av de nämnda bolag

Grönland tas över av Privata aktörer och USA vaktar militärt ,där har ni avtalet .
Grönland får skylla sig själva nu
De äger framöver i praktiken inte marken de går på

Du måste vara Flashbacks mest svagbegåvad skribent. Varför tar du strid för saker som är så enkla att kolla upp och som vi som är bildade redan har kunskap om.

Här har du information om tidigare avtal mellan å ena sidan USA och å den andra Danmark/Grökand gällande bland artat prospektering på Grönland:

”Det centrala tidigare avtalet var Igaliku-avtalet från 2004, som ändrade och kompletterade USA–Danmarks försvarsavtal från 1951. Det reglerade framför allt USA:s militära närvaro och basverksamhet i Grönland.

Men 2004 års överenskommelse innehöll också separata deklarationer om ekonomiskt, tekniskt och miljömässigt samarbete. Där nämndes bland annat samarbete kring olja/gas och mineraler. USA och Grönland/Danmark skulle bland annat kunna genomföra bedömningar och undersökningar av sådana resurser.

Ännu tydligare är att USA och Grönland 2019 undertecknade ett särskilt memorandum of understanding (MoU) om mineralresurser. Det innebar samarbete för att kartlägga och utbyta vetenskaplig och teknisk kunskap för att utveckla Grönlands förekomster av bland annat sällsynta jordartsmetaller och andra kritiska mineraler.”

Källa: https://2001-2009.state.gov/p/eur/rls/fs/34995.htm?safe=1

Så som du ser är det Trump utlovade med det nya avtalet ingenting som inte redan tidigare funnits avtalat länderna emellan.

Det är också dags för dig, lilla vän, att ta en paus från Flashback då det skrivande helt spårat ur. Så kryp tillbaka från under den sten du kom du tillför inget här i politik/USA

Första gången Trump sa att han vill ha Grönland så skrattade man åt det i parlamentet i Danmark:
https://youtube.com/shorts/A8khTXwFK9E

Min kära spann vatten.

Elvaåringen har blivit vuxen och du är precis som din (endast till omfånget) store ledare, Dement!

Här kommer lite TRUMP ESTATE NEWS:

Pga lite problem med ortsbefolkningen har man beslutat att semesteranläggningen i Gaza skjuts på framtiden.
Dito gäller för anläggningen i Albanien.

Glädjande nog kanTrump istället presentera en ultramodern Iglooanläggning på Grönland.
Där sälsafari och isbjörnsspaning blir givna dragplåster.

Haha, ja, den lilla detaljen.

Men det nya avtalet handlar inte om att USA plötsligt får tillträde till Grönland utan om att fördjupa den amerikanska militära närvaron.

Det är fint att du försöker mjukgöra retoriken för innebörden av ett väldigt skarpt maktmedel.... Att USA bara ska stoppa företag som "anses vilja skada USA", låter det nästan harmlöst och rationellt på pappret. Men i praktiken är det precis där det kritiska problemet ligger: vem är det som definierar vad som "skadar USA"? Om ett land eller en stormakt har veto mot utländska investeringar med hänvisning till "nationell säkerhet" eller sina egna intressen, blir begreppet extremt elastiskt. Det kan lätt täcka in allt från direkt militära hot till helt vanliga kommersiella branscher- som läkemedel, grön teknik, gruvdrift eller telekom- om det gynnar amerikanska konkurrenter eller handelspolitik.

USA behöver inte ha "generell" kontroll över allt som sker på Grönland; det räcker ju med en strategisk veto-rätt över större investeringar för att i praktiken styra hela den ekonomiska utvecklingen.
Sen då "Ska prövas av demokratiska instanser" ... Det låter betryggande, men om själva avtalet ger en utländsk stormakt laglig eller diplomatisk rätt att lägga in veto, hjälper det föga att processen i sig följer en formell "demokratisk" ordning.

Haha, hur du än vrider dig som en stackars metmask på kroken blir några artiga formuleringar om samarbeten inget bindande. Dylika vänskapliga dokument skrivs ju ihop vid varenda statsbesök vilket de flesta vet.

Trump påstod igår något helt annat. Han hävdade att USAs prioritet fastslås vid utvinning av Grönlands olja, uran och sällsynta jordartsmetaller samt också amerikanska krav på veto över utländska investeringar. Dvs en långt större kontroll än bara artiga fraser om samverkan. Kanske Trump ljuger, det är fullt möjligt. Men stämmer uppgifterna så sträcker sig USAs nya inflytande över Grönland långt utöver vad som gäller idag (eftersom USA inte alls har något sådant inflytande).

IDIOT!

Det är ett avtal mellan två suveräna stater där den ena tillåter den andra att prospektera mineraltillgångar på sitt territorium. Det kan inte bli klarare än så.

Hur svårt skall det vara att förstå?

”Men 2004 års överenskommelse innehöll också separata deklarationer om ekonomiskt, tekniskt och miljömässigt samarbete. Där nämndes bland annat samarbete kring olja/gas och mineraler.”

” Ännu tydligare är att USA och Grönland 2019 undertecknade ett särskilt memorandum of understanding (MoU) om mineralresurser.

Du har gjort bort dig big-time. Dags att knipa igen och erkänna att du är inte bara svagbegåvad utan också extremt lågutbildad!

bara jag som tror att trump och hans rådgivare vet lite mer om världsläget än random retards på facebook och flashback?