Citat:
Ursprungligen postat av
Batagare
Ryssland är en militär dvärg jämfört med Nato. Det är bara käft på Ryssen, som på 4,5 år inte klarat av att besegra ett fattigt grannland.
Detta med ryskt anfall mot NATO i närtid har jag lite svårt att greppa tanken med. Säg att de gör detta. Det känns ganska självklart att Ryssland skulle få göra det under NATOs totala luftdominans, vilket är något vi inte ens sett i Ukrainakriget. Vi såg det i Iran. Då ligger flygen synliga och prickskjuter och det finns ingenting ryssen kan göra åt. NATO-flyget är överlägset på exakt alla punkter: numerär, kvalitet, kvantitet, räckvidd, radar, störning, stealth – lägg därtill luftvärnet.
Du tror inte de lärt sig och utbildat sig under alla dessa år?
ryssland leder väl varje steg i utveckling och användning.
fab s-300 s-400, fiberoptiska drönare, och hela drönarutvecklingen
?
ukraina hade ett topp i början av antalet drönare, och nu under våren så fanns det en mid-range drönare som träffade ryska anläggningar.
men antalet ryska svarsmetoder, överträffar de "ukrainska" över tid.
västs lager är inte tomma, men ganska länsade... och fortfarande vinner ryssland territorium.
luftdominans vinner inget territorium, isåfall hade ryssland redan vunnit... f-.-16 används i AD mot missiler... de ligger inte i fronten.
inte su.34 heller iofs, men det är inte deras roll, däremot så eskorteras de av andra.. och antalet nedskjutna su-34 är obefinliga.. förr att just av den anledningen... de behöver inte inträda nato-kontrollerat territorium för att avfyra sina fab's.
som många säger, vilken har du hellre som motståndare, Ryssland 2022, eller Ryssland 2026?
natos markstyrkor har väl i princip ingen erfarenhet, medans Ryssland har 4 år.. och en organisation som faktiskt har varit i krig.