Vad är det för socialt och konformistiskt fängelse vi går emot nu egentligen?

Vi såg hur det gick när Musk försökte styra Trump, så nej påståendet är inkorrekt.


Ska man inte ha det klart för sig innan man startar en tråd i PI?


Då ska du kanske inte heller beklaga dig när debattörer inte håller med dig?


Det är nog få som förstår det till fullo, jag tror jag har en skaplig bild.

Alla befinner vi oss i Matrix, vissa mer hjälplösa än andra.


Så tänker många alkisar på bänken utanför Bolaget.

---

Har du något politiskt förslag eller varför postade du denna smörja i PI?

Du är ju borttappad totalt om du inte fattar att det var teater.

Och det är inte bara Musk. Du har tex Larry Ellison också.



Varför det? Ska jag inte få reflektera fastän jag inte har alla svar och lösningar själv. Vem fan har egentligen det?


Jag ska få tycka någon är dum i huvudet när jag vet att någon är det.



Och nu börjar du låta som pajasen Andrew Tate också. Mina fördomar om dig besannas bara mer och mer.



Och du har såklart dina egna fördomar som inte stämmer in på mig.

Jag har reflektioner jag ville ventilera. Därför postade jag den här "smörjan".

Det var absolut inte teater, fanns ingen anledning.

Hade du nämnt Epstein hade jag kunnat ta dig på allvar, längre går jag inte.

Att Putin och Xi Jinping skulle vara marionetter är skrattretande.


Du skrev att du inte har en aning om vad du vill, det är inte samma som att inte ha alla svar.


När du tror att du vet ..


Tate är en intressant tänkare (hans "manosfär-persona" klarar jag mig dock väldigt väl utan).


Kanske, men inget tyder på det.


Reflektera på, jag ska inte uppehålla dig något mer (om du inte tvingar mig).

Du vill absolut inte att jag går för djupt inpå Epstein. Tro mig.

Jag vet att Musk gjorde den där tweeten om att Trump är med i Epstein filerna. Men det är ju också så att Musk också är med där.



Tate är absolut inte en intressant tänkare. En total pajas och griftande slemhög.


Ingen tvingade dig att störa ner tråden. Men bra. Uppehåll mig inget mer tack. Känslan är ömsesidig.

Håller med, det vill jag inte. Dina hemmasnickrade teorier klarar jag mig utmärkt utan.


Och?


Noterar att du köpt medströms-narrativet, så mycket ute ur boxen är du.

Intressant spaning apropå vart vi är på väg: https://youtu.be/PI2ENghQ83k?si=HdkB0rMyUhnN4fxG&t=1

Betydligt bättre uppbyggd än ditt snömos till TS men ungefär samma poäng.

Tate tillhandahåller också förslag på hur man bör agera (som du helt saknar eftersom du enligt egna uppgifter i tråden inte har en aning om vad du vill).


Eftersom du tvingade mig att fortsätta så fortsätter vi.

Andrew Tate är en griftande brunnsförgiftare och sexförbrytare. Att du länkar till hans skit säger ju mycket om dig. Han är så jävla nedströms det blir din fåniga trendhoppare.

Ingen tvingar dig att fortsätta. Det är bara håll käft och lämna tråden när du vill. Men du vill inte hålla käft. För du har inget bättre för dig.

Jag vill att du försvinner ur min synrand och hörselgång för evigt dock. Så gör gärna det.

Då hade han förmodligen inte varit fängslad av Matrix.


Har bestämt mig för att bemöta ditt nonsens med rationalitet.


Klarar du inte av att föra en konstruktiv diskussion är det ditt problem.

Gillar du Andrew Tate är du inte rationell.

Han är ingen jävla oskyldig martyr bara för att han åkt dit för sexbrott. Han är en pajas och lika mycket offer som Lindsay Clancy det vill säga inte alls ett offer.

Frågan är varför du ogillar Tate?

= För att det är in the box-mentality.

Vem sa till dig att hata Tate?

Jag är snarare utanför alla jävla boxar och ekokammare som finns och jag avskyr Tate för att han är en grifter och sexbrottsling. Ingen sa till mig att avsky honom. Jag kan tänka åt mig själv.

Det finns en box och enligt boxen är Tate fienden, är man inne i boxen håller man med, är man utanför boxen problematiserar man saken.

Du låter väldigt indoktrinerad och dogmatisk.

Nej. Det finns inte bara en box. Jag som faktiskt varit med ett bra tag och schizat på nätet vet det.