2026-09-19, 11:45
  #37
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CuteTwink-I-was
Bättre att subventionera styrkta resor till arbete ...
1. Att få behålla lite mer av sina pengar är ingen subvention.

2. De som behöver pendla med bil där kollektivtrafik inte fungerar, kan redan idag göra reseavdrag på skatten.
Citera
2026-09-19, 12:55
  #38
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vit-Brandbil
Jag gjorde det enkelt då jag inte orkar skriva på telefonen. Kopierade in från AI.
Vi ser redan idag människor som skriver sig i andra kommuner för att kunna dra av resekostnader, för att få lägre skatt, för att få möjlighet att dra av för dubbelt boende och mycket annat så här blir det bara en ny möjlighet att fuska.

Jag tror det var något i den stilen jag skrev (eller skrev jag inte utan bara tänkte)?

Men rent generellt så låter det ju ganska obegåvat att dra på sig kostnader för att komma åt skatteavdraget för kostnaden. Det är ju inte så att skatteavdraget täcker kostnaden helt enkelt - att gladerligen bränna tusenlappar för att man får tillbaks femhundralappar i skatteåterbäring innebär ju fortfarande att man går minus.

Problemet ligger ju här som sagt att säkerställa att man faktiskt bor där man är skriven och arbetar där man är anställd. Skulle man kunna göra det så vore det ju en bra ide att medge avdrag för resor till och från jobbet baserat på just det, snarare än hur man faktiskt tar sig till och från jobbet (vilket för övrigt är något som är än mer svårt att verifiera såvitt jag kan se.

Sen är ju frågan om ifall hela frågeställningen är så relevant egentligen? Är det inte långkörarna i första läget som är stora boven när det gäller koldioxid-utsläppen? Det blir ju inte mindre koldioxid utsläpp av en 5 mils enkel resa bara för att personen bor i norrland och har den sträckan till jobbet. Det hela låter lite som att man inte riktigt menar vad man säger...
Citera
2026-09-19, 14:02
  #39
Medlem
Barentss avatar
Så Stockholmarna ska betala lantisarnas diesel? Varför det? Antagligen kör en Stockholmare bara 1000 mil per år medans lantisen kör 4000 mil. Så lantisen förstör miljön mer.

Den som påverkar miljön minst är den som bor mitt i en storstad som Stockholm. Den som påverkar mest är den som bor långt ute på landet och pendlar.
Citera
2026-09-19, 14:25
  #40
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Barents
Så Stockholmarna ska betala lantisarnas diesel? Varför det? Antagligen kör en Stockholmare bara 1000 mil per år medans lantisen kör 4000 mil. Så lantisen förstör miljön mer.

Den som påverkar miljön minst är den som bor mitt i en storstad som Stockholm. Den som påverkar mest är den som bor långt ute på landet och pendlar.

Det är utsläppen som räknas inte milen, sitta i bilkö 2 timmar per dag är inte heller miljövänligt
Citera
2026-09-19, 14:30
  #41
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hjorten16
Massa trams, bor du på landsbyggden har du i regel mycket låga boendekostnadern men du sliter på gemensamma vägar som alla får betala för.

Dom flesta jag känner pendlar inte alls, man bor o jobbar på samma ställe, dessa som pendlar har förmånligt o byta till elbil, bor du i norra delar är el mycket billig o man kör oerhört billigt.

Tar man stholm är det en enorm biltrafik, nästan sjukligt tung biltrafik, detta utgör fler o fler vill skatt bilar hårdare, dels för man vill införa miljözoner, men varför inte 1000-tals fossilbilar o folk bor ut med dessa vägar, inte konstigt just storstäder vill ha fossilfritt o skatta dessa hårt.

Bästa även vore o införa biltullar in till städer, dessa som pendlar med bil får betala för varje vända likt norge har. dels det är man själv som sliter på vägen.

Du känner inte till biltullar i Stockholm?
Citera
2026-09-19, 14:37
  #42
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av llundberg57
Fattar inte varför någon människa, stad eller landsbygd, skulle vilja ha högre skatter.
Lägre skatter = bra. Högre skatter = jävelskap.
Hur svårt kan det vara att förstå?
Tanken hos skatteivrarna är:

* "Dom där som tjänat/sparat ihop så mycket skall staten plundra. Rätt åt dom"
* "Staten skall ta av dom och ge till mig".
Citera
2026-09-19, 14:40
  #43
Medlem
CuteTwink-I-wass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Goobleyzook
1. Att få behålla lite mer av sina pengar är ingen subvention.

2. De som behöver pendla med bil där kollektivtrafik inte fungerar, kan redan idag göra reseavdrag på skatten.

Ja så egentligen undrar jag vad de gnäller över? Deras val, deras liv, flytta närmare jobbet så du kan cykla om du inte har råd att köra bil.
Citera
2026-09-19, 14:48
  #44
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CuteTwink-I-was
Ja så egentligen undrar jag vad de gnäller över? Deras val, deras liv, flytta närmare jobbet så du kan cykla om du inte har råd att köra bil.
Flytta är nog inte alltid så bara.. familj övrigt liv osv..

Någon i tråden nämnde Jokkmokk, en kommun större än hela länder, men bara ca 5000 innevånare å bara ca 2500 centralt. Givetvis pendlar många långa sträckor, men finns även de som har gångavstånd till jobbet. TS förslag blir fel, bättre då med nuvarande system med reseavdrag för jobbresor, det träffar mer rätt. Sen kan man ju diskutera nivåerna på avdraget.
Citera
2026-09-19, 15:06
  #45
Medlem
Vit-Brandbils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eysedease
Så MP vill "rädda" miljön genom att typ införa en till myndighet med massvis av byråkrater som individuellt ska räkna på var och en som bor i glesbygd och hur denne använder sin bil.
Många byråkrater som skattebetalarna ska försörja lär det bli.

RIP. Sweden (och miljön).

MP är klassade som farliga och idioter helt enkelt.
Citera
2026-09-19, 15:08
  #46
Medlem
Vit-Brandbils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av prostetnic
Jag tror det var något i den stilen jag skrev (eller skrev jag inte utan bara tänkte)?

Men rent generellt så låter det ju ganska obegåvat att dra på sig kostnader för att komma åt skatteavdraget för kostnaden. Det är ju inte så att skatteavdraget täcker kostnaden helt enkelt - att gladerligen bränna tusenlappar för att man får tillbaks femhundralappar i skatteåterbäring innebär ju fortfarande att man går minus.

Problemet ligger ju här som sagt att säkerställa att man faktiskt bor där man är skriven och arbetar där man är anställd. Skulle man kunna göra det så vore det ju en bra ide att medge avdrag för resor till och från jobbet baserat på just det, snarare än hur man faktiskt tar sig till och från jobbet (vilket för övrigt är något som är än mer svårt att verifiera såvitt jag kan se.

Sen är ju frågan om ifall hela frågeställningen är så relevant egentligen? Är det inte långkörarna i första läget som är stora boven när det gäller koldioxid-utsläppen? Det blir ju inte mindre koldioxid utsläpp av en 5 mils enkel resa bara för att personen bor i norrland och har den sträckan till jobbet. Det hela låter lite som att man inte riktigt menar vad man säger...

Hur många politiker har inte blivit påkomna när de skriver sig hos exet, i sommarstugan eller annat bara för att kunna suga år sig mer pengar då de har dubbelt boende.
Citera
2026-09-19, 15:25
  #47
Medlem
Sunimods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Goobleyzook
1. Att få behålla lite mer av sina pengar är ingen subvention.

2. De som behöver pendla med bil där kollektivtrafik inte fungerar, kan redan idag göra reseavdrag på skatten.
Reseavdrag är en bråkdel av bränslekostnaden. Sedan tillkommer övriga bilkostnader.

Bättre att låta bli folk att bli ruinerade av höga skatter.
Citera
2026-09-19, 15:39
  #48
Medlem
Barentss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av toalettdykare
Det är utsläppen som räknas inte milen, sitta i bilkö 2 timmar per dag är inte heller miljövänligt
Det är ju ingen Stockholmare som frivilligt sitter i en bilkö 2 timmar. Och Miljöpartiet i Stockholm motarbetar fler bilvägar.

Däremot bor lantisarna frivilligt 2 timmar från storstan.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in