2026-09-19, 09:46
  #25
Medlem
bithaxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mechila
Jag vet inte hur gammal du är men minns man hur Stockholm såg ut på 70- och 80-talen begriper man nog att bilismen måste minska.

Var det inte mer bilar då? Jag vet inte, var inte född då.
Stockholm byggdes som jag förstår det om för bilism på 60 talet, när man bland annat byggde sergels torg och rondellen runt plaskdammen.
Citera
2026-09-19, 09:48
  #26
Medlem
Glödskals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CuteTwink-I-was
Bättre att subventionera styrkta resor till arbete liknande a-kassa; individen som kvalificerar bör dagligen rapportera via exempelvis Försäkringskassans app.

Bör dock vara en omställningssubvention över exempelvis fem år där ersättningen trappas ner med 20 % per år för att öka motivationen att flytta in till tätorten där arbetet finns.

Man rapporterar till myndigheten var man skall resa och ser sedan ett besked ifall resan verkligen är befogad eller inte? Borde inte samma princip gälla ifall man köper mat, att man motiverar för myndigheten varför man skall köpa en klimatfarlig köttbit? Hur blir det med semesterresor, har alla verkligen gjort sig förtjänta av en sådan? Hur vet man detta utan att en tjänsteman fattar beslut om det? Vi behöver mer statlig styrning av våra liv. För miljöns kull.
Citera
2026-09-19, 10:01
  #27
Medlem
CuteTwink-I-wass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Glödskal
Man rapporterar till myndigheten var man skall resa och ser sedan ett besked ifall resan verkligen är befogad eller inte? Borde inte samma princip gälla ifall man köper mat, att man motiverar för myndigheten varför man skall köpa en klimatfarlig köttbit? Hur blir det med semesterresor, har alla verkligen gjort sig förtjänta av en sådan? Hur vet man detta utan att en tjänsteman fattar beslut om det? Vi behöver mer statlig styrning av våra liv. För miljöns kull.

Resor till och från jobbet subventioneras i samma omfattning som tjänstgöringsgraden och utöver det en resa per vecka till närmaste livsmedelsbutik. Allt annat är ju nöjesresor och kostnaderna kopplade till dem är ju resultatet av individens val och därmed individens ansvar. Även därför ersättmkngen bör räknas ner med 20% per år
Citera
2026-09-19, 10:42
  #28
Medlem
sommarlovs avatar
Alla planer bakom skatter leder bara till att alla blir fattigare.
Även jag förstår att vi inte kan ha ett skattefritt samhälle, men dom ska i alla falla vara rimliga och lättförstådda.
Citera
2026-09-19, 10:48
  #29
Avstängd
llundberg57s avatar
Fattar inte varför någon människa, stad eller landsbygd, skulle vilja ha högre skatter.
Lägre skatter = bra. Högre skatter = jävelskap.
Hur svårt kan det vara att förstå?
Citera
2026-09-19, 11:07
  #30
Medlem
kraftfoders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vit-Brandbil
Kommer det göra att vi kommer se gränshandel internt i sverige då också. Personen från stockholm åker helt enkelt en sväng till stugan i norrtälje och passar på att tanka där och får då betala låg skatt.

Ska skatten vara kopplad till personen och i så fall kommer vi se folk som ber sonen i Örebro ta ut ett extra soppakort på Cirkel K så pappa kan tanka billigare även i stan.

Tanken är bra men kommer bli knepig att få till.

Norrmännen som bor i gränstrakterna åker till Sverige för att handla mat och bensin. Liknande vi svenskar gjorde innan SEK kraschande på 1990-talet.
(Ta en tur till Danmark under 1970-talet kostade gratis på Stena, och en dansk krona var värd typ 65 öre).

Nä, vi ska inte ha miljöskatter what-so-ever i Sverige!
(Inte moms heller för den delen.)

En liter 95 okt, ska kosta kosta världsmarknadspris med lite lite "courtage" till oljebolagen. -Skit i Miljö-Gretorna!
Citera
2026-09-19, 11:13
  #31
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av llundberg57
Fattar inte varför någon människa, stad eller landsbygd, skulle vilja ha högre skatter.
Lägre skatter = bra. Högre skatter = jävelskap.
Hur svårt kan det vara att förstå?

Så är det!
Lafferkurvan är nog redan passerad i Sverige därav arbetslösheten, men det fattar inte sossarna och vänstern tyvärr, så vi skattebetalare kommer bli rövknullade nu i 4 år.
__________________
Senast redigerad av Eysedease 2026-09-19 kl. 11:15.
Citera
2026-09-19, 11:13
  #32
Medlem
Vit-Brandbils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av prostetnic
Är det så att MP kastat ur sig ett förslag till att börja med? Eller är det bara som någon här i tråden påstår? Det är ju trots allt någon som ifrågasatte det.



Grejen jag påpekade vara att man mer måste få det till att bli en gradient. Det skall inte vara så att priset på soppan skall plötsligt vara en krona billigare bara för att man passerar ett streck på kartan - det är det som ger gränshandel. Man får snarare göra så att det kanske blir ett öre billigare. Det är nog teoretiskt möjligt att få betydande prisskillnad för de som det verkligen berör utan att behöva ha skarpa drastiska prisskillnader. Det är nog bara folk i fjollträsk som föreställer sig att differentierad bensinskatt syftar till att de som bor längst ut i T-bane nätet är de som avses...

Jag tror inte nödvändigtvis att det är de som är irrationella som är det stora problemet dock. En differentierad skatt blir ju tveksamt om hur den skall funka i praktiken, vem är det som skall ta och betala in skatten? Hur skall man kontrollera att skatten som betalas in avser soppa som säljs säljs på det ställe som den skattesatts efter?

Jag gjorde det enkelt då jag inte orkar skriva på telefonen. Kopierade in från AI.
Vi ser redan idag människor som skriver sig i andra kommuner för att kunna dra av resekostnader, för att få lägre skatt, för att få möjlighet att dra av för dubbelt boende och mycket annat så här blir det bara en ny möjlighet att fuska.

Miljöpartiet (MP) vill inte subventionera fossila bränslepriser på landsbygden, utan vill i stället höja koldioxidskatten på bensin och diesel. För att kompensera befolkningen utanför storstäderna föreslår de direkt ekonomiskt stöd och riktade klimatsubventioner.

Partiets strategi för landsbygds- och glesbygdsboende bygger på följande punkter:

Grön återbäring (Transportstöd): Miljöpartiet vill införa ett direkt transportstöd till landsbygden. Detta ekonomiska stöd riktar sig främst till låg- och medelinkomsttagare i glesbygdsområden där kollektivtrafik saknas. Pengarna betalas ut som en direkt kompensation, oavsett om hushållet har bil eller inte.
Stöd för elbilsleasing: I stället för sänkt bensinpris vill Miljöpartiet subventionera elbilar. Deras förslag innebär att boende på landsbygden ska kunna leasa en elbil för 1 500 kronor i månaden. Partiet poängterar att denna ekonomiska lättnad motsvarar en sänkning av bränslepriset med 5 kronor litern vid pumpen.
Kollektivtrafiksatsningar: För att minska beroendet av bilen vill partiet halvera avgifterna i kollektivtrafiken över hela landet där den finns tillgänglig.
Sänkt skatt i glesbygd: MP har även föreslagit generella skattesänkningar (på upp till 4 000 kronor per år) för personer bosatta i specifika landsbygdskommuner.Miljöpartiet argumenterar för att generella sänkningar av bränsleskatten är ineffektiva eftersom de även gynnar höginkomsttagare och stadsbor, samtidigt som de ökar koldioxidutsläppen. Genom att i stället höja bränslepriset och betala ut riktade stöd vill de göra det ekonomiskt möjligt för landsbygdsbor att ställa om till fossilfria alternativ.
Citera
2026-09-19, 11:21
  #33
Medlem
Vit-Brandbils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kraftfoder
Norrmännen som bor i gränstrakterna åker till Sverige för att handla mat och bensin. Liknande vi svenskar gjorde innan SEK kraschande på 1990-talet.
(Ta en tur till Danmark under 1970-talet kostade gratis på Stena, och en dansk krona var värd typ 65 öre).

Nä, vi ska inte ha miljöskatter what-so-ever i Sverige!
(Inte moms heller för den delen.)

En liter 95 okt, ska kosta kosta världsmarknadspris med lite lite "courtage" till oljebolagen. -Skit i Miljö-Gretorna!

Så har det väl alltid varit. Man åker till finland, danmark eller Tyskland för att köpa öl, sprit och vin.
Sverige ska inte ens behöva tänka på miljön mer än normalt sunt förnuft och miljötänk då våra utsläpp är lägst i mer eller mindre hela EU.
Bättre att de andra europeiska länderna nu drar sitt strå till stacken då vi gjorde vårt jobb redan på 80-talet och betalade för allt redan då.
Citera
2026-09-19, 11:22
  #34
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vit-Brandbil
Jag gjorde det enkelt då jag inte orkar skriva på telefonen. Kopierade in från AI.
Vi ser redan idag människor som skriver sig i andra kommuner för att kunna dra av resekostnader, för att få lägre skatt, för att få möjlighet att dra av för dubbelt boende och mycket annat så här blir det bara en ny möjlighet att fuska.

Miljöpartiet (MP) vill inte subventionera fossila bränslepriser på landsbygden, utan vill i stället höja koldioxidskatten på bensin och diesel. För att kompensera befolkningen utanför storstäderna föreslår de direkt ekonomiskt stöd och riktade klimatsubventioner.

Partiets strategi för landsbygds- och glesbygdsboende bygger på följande punkter:

Grön återbäring (Transportstöd): Miljöpartiet vill införa ett direkt transportstöd till landsbygden. Detta ekonomiska stöd riktar sig främst till låg- och medelinkomsttagare i glesbygdsområden där kollektivtrafik saknas. Pengarna betalas ut som en direkt kompensation, oavsett om hushållet har bil eller inte.
Stöd för elbilsleasing: I stället för sänkt bensinpris vill Miljöpartiet subventionera elbilar. Deras förslag innebär att boende på landsbygden ska kunna leasa en elbil för 1 500 kronor i månaden. Partiet poängterar att denna ekonomiska lättnad motsvarar en sänkning av bränslepriset med 5 kronor litern vid pumpen.
Kollektivtrafiksatsningar: För att minska beroendet av bilen vill partiet halvera avgifterna i kollektivtrafiken över hela landet där den finns tillgänglig.
Sänkt skatt i glesbygd: MP har även föreslagit generella skattesänkningar (på upp till 4 000 kronor per år) för personer bosatta i specifika landsbygdskommuner.Miljöpartiet argumenterar för att generella sänkningar av bränsleskatten är ineffektiva eftersom de även gynnar höginkomsttagare och stadsbor, samtidigt som de ökar koldioxidutsläppen. Genom att i stället höja bränslepriset och betala ut riktade stöd vill de göra det ekonomiskt möjligt för landsbygdsbor att ställa om till fossilfria alternativ.

Så MP vill "rädda" miljön genom att typ införa en till myndighet med massvis av byråkrater som individuellt ska räkna på var och en som bor i glesbygd och hur denne använder sin bil.
Många byråkrater som skattebetalarna ska försörja lär det bli.

RIP. Sweden (och miljön).
Citera
2026-09-19, 11:24
  #35
Medlem
BadPostures avatar
Citat:
Ursprungligen postat av deddd
Det är mycket tjafs om bränslepriset. Folk i storstäder med bra kollektivtrafik vill ha högre bränsleskatt i större grad än folk i glesbygden.
Vilket är självklart då folk främst tänker på sig själv och 1 steg fram.
Storstan: "Jag kan vilja ha högre bensinskatt för jag sitter här och är duktig när jag ensam transporteras av en 70 ton buss som går var 10de minut."
Landsbygden: "Jag har inte råd att bry mig om klimatet jag måste ta mig till jobbet, och skolan, och läkaren, och mataffären, och allt annat, med bil."

Men inget parti på någon sida har vad jag vet någonsin tagit fram det något självklara. En progressiv bränsleskatt.
Ju mer tätbefolkat ju högre bränsleskatt.
  • Där det är mest tätbefolkat, där befolkningstäthetskartan lyser rödast, som Stockholm, Göteborg, Malmö är det högst fast skatt (tex 9kr/l). Färre kommer köra bil i storstan så de får bättre närmiljö och luft, kollektivtrafik blir ett än bättre alternativ och får då mer pengar att bli ännu bättre, och städerna blir mer gå-bara. Det många av storstadsborna önskar. Även de som naturligt nog röstar för högre bränsleskatter i större grad.
  • Långt ut på vischan där det är extremt glesbefolkat där värmekartan är vit, typ Jokkmokk, är det lägst (säg tex 4kr/l), för där är bil en privat livsnödvändighet, och industriell sådan, och kollektivtrafik en omöjlighet både ur finansiell ekonomi och ur miljömässig ekonomi.
  • Där mellan olika skatter mellan dessa extremer beroende på hur tätbefolkat det är.

Siffrorna (skattesatserna) är bara random exempel (som referens var det ~6kr/l fast skatt på bensin under 2025, ~5kr/l för diesel), skulle ju behövas en hel del uträkningar om vilka skatteskillnader som är möjliga och bäst.


I storstan är bilkörande en extravagant bekvämlighet.
I glesbygden en livsnödvändighet.
Är ju rätt sjukt att de ska betala samma skatt.

Storstadsfolket får det de vill ha. Glesbygdsfolket får det de behöver. Win-win.

Det gör även Sverige mer geografiskt diversifierat, industrier har incitament att slå sig ner i mindre orter, och som följd incitament för övriga befolkningen att alla inte ska bo i exakt samma stad med bostadsbrist, i takt med att en ort befolkas, så ökar även bränsleskatten, precis som kollektivtrafiken naturligt gör, och precis som närheten till fler tjänster naturligt gör.


Är det inte en jävligt bra idé? Alldeles för bra för Flashback en fredagskväll. Självklar idé till och med.

Den här typen av skattemässig ingenjörskonst leder ofelbart till att folk letar sätt att utnyttja kryphål.
Om folk börjar köra 5 mil extra för att tanka, så leder det till ökat bilkörande, och det är väl inte syftet.

Det kommer också leda till diskussioner när någon upptäcker att exempelvis en person i hyresrätt i centrala Umeå kanske får betala lägre skatt än en person som bor i villa i Vallentuna.

Folk ute i landet överskattar nog också kollektivtrafiken i Stockholm. Bor man hyffsat centralt, och har planerat så att arbetsplatsen ligger rimligt till, så är det smidigt. Däremot så är det inte helt enkelt att ta sig kollektivt från Värmdö till Kista, eller från Täby till Farsta - och det är inte helt ovanligt att det arbetssituationen ser ut så. Då är det jämförbart med den som exempelvis ska arbetspendla från Karlsskoga till Karlstad (förutom att köerna är värre..)
Citera
2026-09-19, 11:29
  #36
Medlem
feemaxxxs avatar
Olika skattenivåer på bränsle i olika trakter kommer att leda till smuggling, fiffel och båg.

Tankbilar kommer att transportera billig bränsle från landsort till stad. Det kommer att ploppa upp olagliga bensinstationer i obskyra industriområden.

Bensinbolag kommer att föröka bluffa med att takning i dyrt område ombokas för att se ut som att det sker i ett billigt område.

Det finns nog andra sätt att bluffa på... så det kommer krävas mycket kontroll och koordination.
Det kommer nog att smaka mer än det kostar.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in