Björn Söder skämmer ut sig (igen) på X (2026-09-18)

Well. Nu gör du något ganska "praktiskt" - du tar din egen politiska världsbild och använder den som förklaring till varför unga kvinnor röstar som de gör.

Att unga kvinnor i betydligt lägre grad än män stödjer SD är ett faktum. Att orsaken skulle vara att de ”instinktivt” genomskådar någon ”marknadsfundamentalistisk misär”, är däremot ditt eget antagande.

Sedan staplar du etiketter... ”havererat mardrömsamhälle”, ”nyliberala experiment”, ”riskkapitalister”, ”god människosyn”, ”sparka neråt”. Det låter nästan engagerat, men någonstans försvann själva analysen...?

Och SD som ”marknadsfundamentalistiskt” parti är dessutom en mycket märklig förenkling av ett parti som uttryckligen beskriver sig som socialkonservativt, försvarar en omfattande välfärdsstat men samtidigt accepterar marknadsekonomi och privata aktörer.

Det intressanta är alltså inte att konstatera att unga kvinnor i lägre grad röstar på SD, utan vilka prioriteringar som ligger bakom det.

Det förefaller vara detta som väger tyngre för de unga kvinnorna som grupp: fortsatt invandring, ”jämställdhet”, ett välfärdssystem som avstår ifrån att ställa sunda krav, dyr och komplicerad klimatpolitik, antidiskriminering av vissa grupper, SFI-kurser en masse, nya bostäder för "fattiga" bland "rika", renoveringar av hyresrätter i förorten utan att prislappen ens visas upp för de som åtnjuter standardhöjningen.

Att då sammanfatta de prioriteringarna med att de helt enkelt har en ”god människosyn” är inte någon analys.

Ja nu fick ju SD 17,5 % detta val som då är 2026.

SD är bra på avhumanisera folk som inte röstade på dem. Lite familjär taktik av extremhögern. Denna retorik leder ju till slut att demokratin avskaffas. Vi har sett det innan.

Jag ser inte vari problemet med Söders inlägg ligger. Man kan tycka vad man vill om honom som person och politiker, men budbäraren ska som bekant inte skjutas.

Uttalandet i sig är objektivt riktigt.

Är det någon som kan återge vad han skrivit utan personliga kommentarer?

Jag har inte X eller annan skit

"Läste att närmare 75 procent av svenska kvinnor 18-29 år röstade för vänsterpartierna. Om det stämmer måste detta vara det tydligaste vi sett av självskadebeteende någonsin i landet."

SD-tomtarna skyller bevisligen på allt annat, utom att inse sitt eget ansvar gällande att tappa hundratusentals väljare. Först är allt muslimernas fel, sedan är det kommunisternas fel. Nu är det plötsligt alla unga tjejers fel.

Framtiden är utstakad för SD. Jimmie hoppar av. Partiet blir ett ytterparti som knappt klarar 4% 2026.

Är detta Söders inlägg?

Björn Söder är en person som jag hade hängt med och lyssnat på Ultima thule.
Jag älskar honom som person men han måste sluta att skriva om sina åsikter.

Nu vet jag inte vad han skrev men att hänga ut kvinnor är skitdumt dom är 50% av alla.

Jag är en riktig rasist eftersom jag ler och hatar på samma gång.

Unga kvinnor gör tidigt en realistisk kalkyl av sin framtid. De vet att de med stor sannolikhet kommer att verka inom den offentliga sektorns kärna - skola, vård och omsorg. När de tittar på decennier av utförsäljningar, New Public Management-byråkrati och kronisk underfinansiering, ser de inte abstrakta marknadsteorier; de ser sin egen framtida arbetsmiljö. Att rösta vänster är en direkt materiell självbevarelsedrift. Det är ett försvar av den struktur som ska garantera dem drägliga arbetsvillkor, kollektivavtal och en rimlig lön.

På det psykologiska planet handlar polariseringen om hur unga människor hanterar den existentiella otrygghet som präglar 2020-talet. Klimatkris, ekonomisk stagnation och krig i närområdet skapar ett djupt underliggande hot.

Unga kvinnor socialiseras i högre grad till att utveckla starkare empatiska förmågor, relationskompetens och förmåga till ett systemperspektiv där man ser sitt eget välbefinnande som sammankopplat med kollektivets. Psykologiskt innebär detta att hot upplevs som gemensamma ("vi sitter i samma båt"). Lösningen blir därmed också gemensam: solidaritet, starka skyddsnät och samhälleligt ansvarstagande.

För unga pojkar som drabbas av samma existentiella oro blir den psykologiska försvarsmekanismen ofta en annan. När framtiden känns hotfull är det smärtsamt att rikta blicken mot strukturella systemfel eller sin egen brist på makt. Det är enklare att använda projektion, att projicera skulden på yttre syndabockar (invandrare, feminister). Högerpopulismens retorik ger näring åt denna mekanism genom att erbjuda enkla fiender och en illusion av kontroll. Den kittlar den narcissistiska åtrån att få vara den som har rätt, som står över systemet och som har blivit "berövad" sin rättmätiga storhet.

Det är här kontrasten mellan människosynen blir helt avgörande. Det gamla folkhemmet och den starka statskapitalistiska välfärdsmodellen vilade på en grundläggande premiss: att människan i grunden är sårbar, att vi behöver varandra, och att samhällets uppgift är att hålla skyddsnätet spänt när den enskilde faller. Det är en inkluderande människosyn som bygger på tillit.

Nyliberalismen och högerpopulismen bygger i stället på en djupt misstänksam och cynisk människosyn: människan betraktas som en isolerad aktör på en marknad, antingen som vinnare eller förlorare, där svaghet är ett misslyckande och solidaritet är ett hinder för tillväxt.

Unga kvinnors instinktiva motstånd mot detta är i grunden friskvård för samhället. De vägrar köpa idén om att tillvarons mål är allas kamp mot alla.

Nah håller ej med dig där.

Om du frågar en normalpuckad brud in her mid 20's om vilka politiker hon ens känner till förutom Magda och Jimmie, så vet precis varenda en av dom vem Jomshof och Söder är..

Om Jimmie på fullt allvar vill ha regeringsmakt måste han klippa bort dessa lunetics.

Har du missat att man alltid skjuter budbäraren i Sverige?

Du har verkligen gett ett heltäckande svar jag läste 4 gånger.

Allt du skriver är sant men jag tror att du har ännu jobbigare när du ska förklara varför en redo regering byts ut mot en regering som innebär kaos?

Annie Lööf är en FI..A

Det är snarare du som projicerar. Massinvandringen från MENA har objektivt varit en katastrof för Sverige. Finns det något land som blivit bättre av att de tog emot muslimska invandrare? Blev Malmö bättre av det?

Det är snarare kvinnor som du som projicerar hur män tänker. Män vill tala om obekväma problem, lyfta fram dem och jobba för att lösa dem. Svenska kvinnor vill mest kasta pengar på problemen eller göra meningslösa åtgärder som inte fungerat på 40 år. Svenska kvinnor vill heller inte bo nära invandrarna de röstar hit.