Barn utsatt för misstänkt sexbrott utanför Viksjö centrum (2026-09-10)

Den som nu är anhållen, oavsett vem det är, är troligen inte begärd häktad än. Det är i samband med personen begärs häktad som namnet brukar avmaskas.

skälig misstanke igen.

Vad fan är det som pågår? Kan det vara så att de är osäkra på att det ens varit en våldtäkt, att det rört sig om nån sorts falsklarm eller något? Annars låter det ju som rena häxjakten (pun intended).

Du är inte trög, din fråga är ytterst berättigad.

Om det är så att DNA ledde fram till det första gripandet så borde personen rimligen varit anhållen på sannolika skäl om man inte hade koll på att det finns en enäggstvilling*. Hon var anhållen på den lägre misstankegraden.

Är det å andra sidan så att man redan vid gripandet kände tlll att det fanns en tvilling med samma DNA så borde man förhört båda, och anhållit den som saknar alibi eller där teknisk utredning visar att hon funnits på platsen.

Oavsett vad så tror jag inte att den nu anhållna är syster till hon som tidigare var anhållen.

* Nu vet jag heller inte om de ens är enäggstvillingar. Det är en uppgift som förekommit i tråden, men vet inte varifrån det kommer. Rent statistiskt är det marginellt mer sannolikt att de är tvåäggstvillingar.

...eller inte alls tvillingar...

Evelxina Fxries är född år 2004.
Målnumret (B 5224-24) från Uppsala tingsrätt som nämns i inlägget visar att hon var 20 år gammal vid tidpunkten för händelserna och rättsprocessen under 2024.
Detta bekräftar att hon inte är tvilling med Regxina Frixes (som är född i juli 2003). De är födda med ett års mellanrum.

Regxina har nu fått dold adress men hens bolag syns.

Google visar glatt dessa uppgifter.