Fredrik Kärrholm (M): Invandringen orsakade valförlusten för Tidöpartierna (2026-09-15)

Är det inte ett större problem Incels och outbildade gubbar i obygden ,som skyller sina misslyckade liv på invandrare och kvinnor,har blivit röstboskap till SD.

Skämtar lite här . Målet i en demokrati är att få så många som möjligt av de röstberättigade att gå till valurnorna. Problemet på orten är inte hur de röstar utan att så många väljer att inte göra det.

I Rosengård röstade 66% och i Rinkeby 56% för att ta två exempel. Är det någon från den högra sidan som tar upp det problemet? Vore intressant att höra om det. Eller är inställningen att vi ska avskaffa den fria rösträtten?

Glöm inte Ann Linde:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/j01q9w/ann-linde-pratade-om-sd-pa-gymnasietraff-akesson-rasar-ljuger

Resten av Europa skrattar nu åt oss för att vi i princip röstar ut oss själva. Så härligt att personer som jag aldrig ville ha här, som jag aktivt har röstat för att de ska lämna Sverige, nu är med och röstar emot det jag vill ha i mitt eget land. Att folk inte fattar hur sjukt det är.

Det behövs ingen skrämselpropaganda det räcker med uttalande från Tidösidan. En troende muslim eller någon med rötter i tex Somalia som lägger sin röst i den korgen måste väl lida av självskadebeteende.

Ann Linde är en tågolycka. Så korkad att klockorna stannar.

De demokratiska principerna har inget med moral eller rätt att göra. Det är de rättigheter man behöver ha för att ha en, i alla fall någorlunda fungerande demokrati. De innehåller inga skyldigheter, bara rättigheter. Sen stiftar demokratin lagar för att begränsa dem eller försvara dem. Genom att sätta MR över demokratin, har man skapat den liberala "demokratin" och begränsat demokratin på samma sätt som den kommunistiska demokratin, tyck vad du vill, bara du tycker rätt. Annars blir du utstött. Effektivt system.

Eftersom staten har makten kan de stifta lagarna och genomdriva dem med våld, så kommer det att bli så, i alla former av styren, även demokratier. Sen kan nästa regering ta bort eller lägga till.

Might is right, syftar inte på rätt i en moralisk mening, utan att det blir som de starkaste bestämmer. För är de svaga kommer de inte att kunna göra det, utan får vika sig för de som är starkare. I en demokrati är det majoriteten som alltid är de starkaste. Skillnaden mellan demokrati och diktatur, är att i demokratin kan man byta styret oblodigt. Men det är alltid majoriteten som bestämmer över resten och kan i sin tur leda till demokratins fall.

Din position: Jaha? Hur avskaffar man det styret.


Jag förklarar egentligen bara saker. Jag lägger ingen moral i det. Jag har många åsikter om hur en bra demokrati ska fungera och hur ett bra samhälle ska vara, men beskriver bara verkligheten nu. Hur världen faktiskt fungerar. Moral är flyktig och rörlig.

Räknar man med gammal invandring är det naturligtvis så - åtminstone första generationens flyktinginvandrare brukar vara röda.

Men Tidö vann förra gången trots många röstberättigade invandrare.

Frågan bör därför gälla om ny invandring som inte var röstberättigad 2022 kan ha påverkat 2026. Påståendet vi diskuterar här gäller ny invandring om jag fattar rätt. På nyheterna idag sa någon förståsigpåare att det inte går att avgöra om den nya invandringen kan ha orsakat maktskiftet 2026. Jag vet inte.

Håller med. Detta bekräftar än en gång, att S inte är något annat än företag, de går över lik för att få sitta vid makten och behålla sina jobb och göra pengar för egen vinnings skull.

Jag har i grunden inget emot invandrare, men dessa skulle/ska inte överskrida 5-10% av befolkningen. Och utomeuropeiska bör på sin höjd ligga på 1-2%. Detta begrep redan Tage Erlander på sin tid, även Olof Palme. De var båda starkt emot mångkultur, och varnade för den. Men Palme hann inte mer än kallna så drog "partit" upp nya riktlinjer. Magstarkt.

Var illrött i gettot även på Reinfeldts tid.

Ja. Och det som är skillnaden är inte en kraftigt ökad påverkan mot "rött", utan att man gått in för att få folk att faktiskt rösta. Genom att lära dem hur det går till. Hur lätt och enkelt det sist och slutligen är, och att man faktiskt inte behöver kunna svenska för att plocka sina lappar i kuvert.

I princip har man kört en "get out the vote"-kampanj, som man brukar kalla det på andra sidan Atlanten. Det är därifrån ökningen kommer, att så många fler faktiskt har röstat. Åsikterna är samma som förr, men att gå och rösta är nytt.

Och de som nu röstat i ett demokratiskt val, många för första gången i sitt liv, de kommer garanterat INTE att sluta. Tvärtom kommer de att inspirera fler, så om fyra år (eller om det blir ett tidigare nyval) så är det garanterat ännu fler som röstar.

S har så länge jag kan minnas gått in stenhårt för att dra väljare till urnan med Ss valsedel i hand. Förekom till och med att sedlarna räcktes över ikryssade och klara. Och jag är inte ung.

Röstskolor för nyanlända där S lärde dem att rösta S.
Med mera.

Att gettot röstar rött handlar inte om att Sd finns och att M tillfälligt minskat asylinvandringen (att ta in billig arbetskraft åt sina kompisar är en hjärtefråga M aldrig i livet ruckar på). "Bygg en moske baby " kunde inte ändra längtan efter bidragskranen.

Ja samt att det är människor i utanförskapsområden som drabbas allra hårdast av gängkriminalitet och alla problem som följer med misslyckad integration. Det är deras barn som rekryteras till gäng för att sälja knark och t o m mörda långt innan de ens fyllt 15 år och det är också de som dödas i gängvåld. Skjutvapenvåldet har minskat under nuvarande regering. V vill se korta straff och tidig frigivning, hur ska de unga i utsatta områden då få en chans om de vuxna kriminella som rekryterar barn inte blir inlåsta utan istället hela tiden kan fortsätta att verka?