Beskedet från C-distrikten: Röd linje mot V ska ligga fast (2026-09-15)

Ingen av de miljövänliga alternativen är väl stabila?
Vattenkraften funkar men ledningarna söderut är inte klara ännu. Dessutom köper Finland ström och driver upp priset i Norrland.
Till det datacenter medmera..

Ja okej, vi släpper den frågan och backar tillbaka till topic.


Jag har funderat lite mer och jag tror inte V kommer att backa från att sitta i regering. De har lovat både sina väljare och företrädare (högsta kongress) samma sak. Det är mycket hårdare att backa ifrån. Jag läste sedan ditt inlägg igen : (FB) Beskedet från C-distrikten: Röd linje mot V ska ligga fast. Och det låter som att C försöker efterhandskonstruera diskursen genom att ge olika alternativ. Ungefär som när SD backade i EU-frågan genom att lämna tre-fyra olika besked 2018. Det antyder att C lutar åt att kompromissa. Även jag tror att V förtjänade sitt valresultat för att ha varit tydliga i regeringsfrågan, till skillnad från maggan. Med V vet man i alla fall vad man fick. Kanske lite det svaret jag hade önskat i min tråd (FB) Vilken sida har mest färdig plan för en regering efter valet 2026?. Skulle tänkt på det tidigare, egentligen.

Anyways. Vill gärna höra dina synpunkter.

Jag vet faktiskt inte om det finns några miljövänliga alternativ som är stabila nog för att räknas som baskraft.

Låt datacenter betala överpris.
Vid elbrist så stängs de av, så att man kan driva alla vitala delar i systemet. Internet är en vital del, AI inte det.

Glöm inte hennes (Elisabeths) tal efter valet (ca 3:50 in i valvakan SVT), typ, tar tid med förändringar, fyra år till, inte där SD dominerar (vilket dom inte gör nu, M större) och dom är trots allt mest höger.

Amerikanska företag verkar ha stor makt. Det blir ju inte många arbetsplatser heller. Få personer behövs för att vaka över datorerna.
Plus att de drar mycket ström och höjer elpriset.

Bra reflektion. Oavsett om vi personligen delar politisk hemvist eller ej uppskattar jag att kunna diskutera sakligen med lite distans till ämnet.

Knäckfrågan som jag ser det är att ett omval är oprövad mark för samtliga partier och en enorm risk att ta. Skulle vänsterpartiet göra bedömningen att deras väljarunderlag står sig och löper linan så krävs samtidigt att åtminstone MP och S gör minst lika bra (helst bättre) val för att de ska landa i en bättre förhandlingsposition efter en sån åtgärd. C har nog mer att förlora på ett sånt utfall eftersom att deras position bygger på en mittenregering som inga andra partier är intresserade av.

Så skulle de dra det till ett extraval så kommer deras alternativ fortfarande stå mellan att medverka till en regering med antingen V eller SD. Därför gissar jag att de cavear före V - de har i princip inget att vinna i egen rätt på ett omval, de kan i ett sådant läge bara hoppas på att de andra partiernas siffror ändrar spelplanen. Vilket känns väl riskabelt?

Jag gissar att de får rabatt på elpriset idag, låt de betala överpris istället.

Jag antar att det enda kriteriet på att vara expert är att man vill ha en sosseregering.

Det får alla stora företag.
De som får betala överpris är alla privata konsumenter. Elpris plus skatt plus moms osv..

Säg inte det. Men bra av Ida Gabrielson att sätta hårt mot hårt: Inget V i vänsterregering
=inget vänsterblock. Tycker hon har helt rätt: V skall inte vika ned sig det minsta mot C.
Blir det nyval så får det väl bli det.

C är ett jäkla konstigt parti egentligen. Vägrar liera sig med Tidö p.g.a SD men är samtidigt
"marknadsliberala", inga eftergifter angående karensdagen osv. Lågskatteparti m.m.

Varför i Helvete vill de liera sig med V, Mp, S för? Inget stämmer ju här.

Experten är kommunistbögen Daniel Suhonen 🤡🤡🤡

C släpper fram IS hororna helt gratis för att de är mer emot SD