Citat:
Ursprungligen postat av
Freja1999
Det mest uppenbara exemplet som fick hela Sverige att reagera var efter påskupploppen då hon i Sveriges Radio frågade varför vi inte hade minst hundra skadade islamister, hundra skadade poliser men noll skadade islamister och undrade varför polisen inte sköt skarpt. Det är ett iskallt uttalande där man öppet efterfrågar fysiskt våld och skador på människor.
Det är väl en högst rimlig fråga. Varför ger ordningsmakten efter för våldsverkare? Deras jobb är att upprätthålla ordningen och medelst våldsmonopol ingripa mot de som stör den allmänna ordningen och människors liv och hälsa.
Hur menar du att det är rimligt med hundra skadade poliser, som dessutom retirerar för våldsverkare? Hur menar du att det, samtidigt, är orimligt att den som begår brott skadas av polis om han eller hon inte genast upphör med sitt beteende?
Citat:
Ursprungligen postat av
Freja1999
Men det stannar inte där för hon har även visat en väldigt hård syn på invandrare och integration när hon i en intervju slog fast att islam måste anpassa sig och att om man inte gillar svenska värderingar så får man åka hem.
Vari ligger orimligheten?
Om stora mängder svenskar flyttar till Indien, ska vi då få införa våra seder och bruk och ignorera värdlandets lagar och sociala samspel?
Om ja, varför det?
Citat:
Ursprungligen postat av
Freja1999
Jag undrar hur gamla traditionella kristdemokrater egentligen står ut med det här partiet i dag. Är det jag som är överkänslig eller visar dessa citat svart på vitt att Ebba Busch har en helt havererad människosyn? Hur ser ni andra på hennes retorik i debatten?
Ja, det är du som är överkänslig. Du framstår dessutom som extremt naiv.
Ebba Busch kan kritiseras för mycket, men att tycka att samhällets våldsmonopol inte ska vika sig för kaosbabbar, och att invandringen nått kritiska nivåer (vilket all tillgänglig fakta visar att den har), är knappast uttalanden som hon bör lastas för.