Citat:
Ursprungligen postat av
45Lokar
Man fick troligen ett samtal om nedskräpning och en extratömning.
Här hittade man någon som man kunde debitera kostnaden på.
Rimligt eller inte det är vad det kostar idag.
Att det kostar som det gör idag är inte ett motsatsförhållande till om det är rimligt eller orimligt.
Sen sätter du ju liksom fingret nästan rätt på det jag menar. Man får ett samtal om nedskräpning och en extra tömning. Uppenbart har man tillgång till kameraövervakning så omfattningen är ju känd.
Är det då rimligt att kommunen kräver 7000 kronor i skadestånd för att det är vad det kostar?
Då börjar åtminstone jag undra lite kring hur mycket våra myndigheter spenderar på alla de liknande fall man ser dagligen om man ser efter lite noggrant. Nu har jag inte mycket till övers för Allard men man får väl nästan ge honom för uttrycket transferiat.
För någonstans försvinner uppenbart pengarna huxflux. Är ganska säker på att vem som helst hade kunnat lösa problemet på sopstationen för 1000 kronor, definitivt för 2000 kronor och säg 3500 som ändå bara är hälften av 7000 kronor. Då måste man nästan vara idiot för att misslyckas.
Citat:
Ursprungligen postat av
TorkelSnorkel
Hur mycket kostade rättegången skattebetalarna?
Ändra litet i lagen så att polisen kan skriva ut en ordningsbot på - säg - 500 kronor för nedskräpning. Ingen rättegång behövs.
Det här fallet är ju ett praktexempel på hur man slösar i onödan med rättsväsendets hårt ansträngda resurser.
Exakt, en rimlig ordningsbot vore rimligt. Jag tror knappast man gör om sitt misstag utan vidare efter det. För precis som du nämner, hur mycket kostar hela kalaset sammantaget skattebetalarna?
Sen vet vi ju hur det är med polisens resurser för att bekämpa gängkriminaliteten och långa köer till landets Tingsrätter.