Brist på förslag till lösningar kring AI i valrörelsen 2026

För drygt ett år sen skrev jag ett långt inlägg om riskerna med AI och politikernas uppenbara ignorans om ämnet.

https://www.flashback.org/t3713727

Detta har inte blivit bättre samtidigt som AI utvecklas i allt snabbare takt och får en allt större samhällspåverkan. AI är idag något gemene man känner till och som alla under 30 använder i sin vardag. Förra valet 2022 var första gången den typen av ai som idag främst används lanserats i och med CHATGPT. Detta valet är antagligen den sista chansen för svenska politiker att lösa problemet innan det är försent. Redan nu ser vi problem skapade av AI och mer kommer det bli.

Man pratar om de dåliga skolresultaten i PISA-undersökningar och en läs- och räknekris. Givetvis har den stora massinvandringen en roll i detta. Med det sagt använder alla svenska elever ai och detta har ju självklart lett till att resultaten blir sämre. Du blir inte starkare av att se på någon träna på samma sätt som att du inte blir smartare av att låta ai tänka åt dig.

Detta är något politiker inte nämnt överhuvudtaget. Under kvällens debatt nämnde politikerna inte ai en enda gång.

Man pratade en del om arbetslöshet, ai har fortfarande inte haft en påverkan på arbetsmarknaden. Det är nog fortfarande ett par år bort. Samtidigt så kommer vi högst troligen redan vid nästa val sett ai ha en stor påverkan på kunskapsbaserade arbeten. Alltså vid 2030 är många ingångsjobb säkert påverkade av ai. Detta kommer att påverka de som har kunskapsbaserade jobb där man inte arbetar med kroppen, vilket är de flesta utbildningar på universitet bortsett från vårdyrken.

Ibland säger man att ai kommer skapa en massa nya jobb, jag går mer in på detta i mitt tidigare inlägg jag länkat till. I det här inlägget vill jag mest peka på hur visionslösa de svenska politikerna är. För att ge ett tydligt exempel var Maggans svar på denna fråga,

”Den här gången kommer vi också att hitta nya saker att sysselsätta oss med. Det vet vi inte nödvändigtvis vad det är än, men vi är uppfinningsrika vi människor.”

Hon har alltså ingen aning, vision eller lösning. En total bluff helt enkelt.

Sist men inte minst pratar man om att tillväxt ska driva Sverige framåt. Problemet med ai och tillväxt lyfter jag i detalj i mitt tidigare inlägg. Här vill jag återigen bara trycka på hur visionslösa och ignoranta våra politiker faktiskt är i var framtiden är på väg.

Så frågeställningen lyder, varför bristen på ai och dess konsekvenser i denna valrörelse? När det kanske är den mest centrala frågan för framtiden som man kan och kommer kunna knyta till många samhällsproblem.

Min tes är bristen på högre utbildning hos politikerna, Maggan är utbildad civilekonom vilket knappt borde kunnas räknas som att vara högutbildad. Amanda Lind är psykolog och har avlagt en examen där en stor del av ämnesområdet är pseudovetenskap.

Resten av politikerna till min vetskap saknar en examen från något annat än gymnasiet, vilket man knappt kan få jobb med på den svenska arbetsmarknaden idag om man inte läst något yrkesförberedande på gymnasiet vilket jag tvivlar på att partiledarna har gjort.

Nalkas det ett till ”vi har varit naiva” som senast vi hade massinvandring. Nu har vi digital invandring, av digitala agenter, som pratar alla språk och är villiga att arbeta utan lön under dygnets alla timmar.

Angående ai så investerar även världens största rikaste företag belopp i denna nya teknologi, investeringar som är av en storlek vi aldrig tidigare sett i mänsklighetens ekonomiska historia.

Att som politiker då bara stå bredvid och gäspa är häpnadsväckande naivt.

Investeringar i ai, av de hemskaste vidrigaste människor vi har i världen just nu (Elon Musk, Mark Zuckerberg, Sam Altman, mfl) är mycket större än vad som satsades på att utveckla atombomben, eller bekosta decennier av det amerikanska rymdprogrammet, eller till och med det amerikanska kärnvapenprogrammet under 50 års tid (med tusentals kärnvapen).


Särskilt socialister som påstår sig stå på arbetarnas sida, behöver ju förstå att de ondskefulla, giriga miljardärer som driver dessa investeringar, inte vill samhällets bästa. Att de vill ersätta människor med maskiner. Något som kommer få globaliseringen, att jobb flyttades från väst till Asien, att framstå som en bagatell i jämförelse.

Inte bra säger jag.

Sverige och Europa har noll inflytande i frågan. Det är USA och Kina som avgör detta.

Min frågeställning var inte huruvida Sverige eller Europa har inflytande i frågan, är du också drabbar av läskrisen?

Svensk valrörelse handlar om svensk politik, det vill säga det man kan påverka.

Du menar att ai och svensk politik kommer utvecklas parallellt med varandra och aldrig överlappa? I sånt fall tror jag du gravt underskattar dess påverkan på Sveriges framtid.

Jo, du skriver ju rätt absolut och kortfattat. Utan att utveckla och tänka bredare.

Verkliga exempel på hur svensk politik och ai kan komma att överlappa. Hur löser man exempelvis, i Sverige, att många kan komma att hamna utanför arbetsmarknaden när ai fått en större påverkan på arbetsmarknaden.

Eller hur ska svenska skolan arbeta med ai, idag finns det exempelvis inga riktlinjer för hur ai bör användas i skolan, något som borde tagits fram igår.

Du menar att detta varken har med svensk politik att göra eller kommer att kräva lösningar av svenska politiker?

Alla tekniska paradigmskiften har inneburit FLER jobb, men ANNORLUNDA. Samma sak kommer att ske även denna gång.

Ingen saknar vävare och kvinnliga datorer, inte heller kolare eller ryttare. Men bilens intåg gav upphov till mekaniker, datorns till programmerare och så vidare. Det ger sig självt, utan politikens inverkan. Det är en marknadsfråga.

Jo kan hålla med. Väldigt litet om det. Den unga killen som frågade om just detta. Fick inte få med sin fråga i sändning. Icket intressant enligt media. Men läste ju då innan att 1 av 10 motioner till Riksdagen har korrekturläst innan av chatgpt. Verkliga siffran nog högre. Så detta chatgpt och annat sk AI kommer ju fan få läsa och komma med förslag med hur förslag till riksdagen ska bestämmas. Ganska stor sak. Speciellt om man betänker att det faktiskt är en AI med sin helt egen agenda.

Fast ai handlar om att automatisera bort jobb och ställa många människor utanför arbetsmarknaden. Det är ju till och med företagens direktörer väldigt framåt och tydliga med. Musken håller på att ta fram 10 miljarder robotar kommande 10 åren. Ingen vd eller ens anställd på ett ai bolag skulle med gott samvete säga att alla jobb de ersätter kommer skapa en ny arbetsmöjlighet.

Är lite halvsne att jag måste förklara detta och det talar om för mig hur svagbegåvad gemene man är.

Hur svenska politiker ska ställa sig till att försörja en allt större grupp som kommer att hamna utanför arbetsmarknaden är ju alltjämt ett problem för svenska politiker.

På det så har ju ai en påverkan på ekonomin, svensk ekonomi och svensk ekonomi är svenska politiker samt svensk politiks problem. Typ tillväxtsproblemet som Sverige brottas med.

Även skola som borde anpassas för en framtid där ai har en allt större påverkan är ju ett problem för svensk politik och något svenska politiker måste lösa.

Att jag måste förklara det och på ett så tydligt sätt bryta ner detta för dig talar om för mig att du är totalt nickskadad och jag kommer inte följa upp med fler inlägg då jag misstänker att du inte är tillräckligt smart för att ge mig något svar som inte är helt förståndshandikappat.

Kan bara hålla med. SVT borde tvångsinkastat detta som ett ämne för att tvinga politikerna att prata om det. Sedan är det väl dessvärre att det lätt skulle kunna bli hokus-pokus av den debattdelen.