Samtal med Arge Utlandssvensken om HMF https://www.youtube.com/watch?v=ucmczcIKgcQ
Känns som det är lite desperat hos Herr Bergmark.......
Varför spelar han inte upp det inlägg som polisen spelade upp för honom? Känns inte som han kör med raka rör och sanningen här..... (Min spekulation!)
Sedan detta med Sionism, han och "utlandssvensken" se har inte koll på något sätt. Ja. Sionism brukar beskrivas som en politisk och nationalistisk ideologi som hävdar att det judiska folket har rätt till nationellt självbestämmande i det historiska landet Israel/Palestina. Den moderna sionismen växte fram i Europa under slutet av 1800-talet, bland annat som svar på antisemitism och nationalistiska rörelser.
Sionism är dock inte en enda enhetlig lära. Det finns flera olika inriktningar, exempelvis;
Politisk sionism, med fokus på en judisk stat och politiskt självstyre.
Religiös judisk sionism, som kopplar judiskt självbestämmande till religiösa föreställningar.
Kulturell sionism, som betonar hebreiskt språk, judisk kultur och ett kulturellt centrum
Arbetarsionism och revisionistisk sionism, som har haft olika syn på ekonomi, samhälle och territorium, grundar sig på socialistiska och kollektivistiska idéer.
Kristen sionism, har sina rötter i vissa kristna grupper som tolkar Bibeln som att judarnas återvändande till Israel är en del av Guds plan för världens frälsning. Denna rörelse har fått ökat stöd under 1900-talet, särskilt bland evangeliska kristna. Bygger på kristen teologi, ofta med fokus på profetior i Gamla testamentet.
Därför är det mest korrekt att säga att sionism är en samling närbesläktade nationalistiska ideologier eller en bred ideologisk rörelse, snarare än en helt enhetlig ideologi. Begränsningen eller kritiken av sionism kan samtidigt handla om olika saker: nationalism i allmänhet, Israels statsbildning, den palestinska fördrivningen 1948 eller Israels politik i de ockuperade områdena.
Så nej Sionism är inte en folkgrupp, det är ett samlingsnamn på olika ideologiska idéer, som beskrivs ovan.
Sedan kommer Håkans lagvrängning med hjälp AI. Han har rätt i det han säger, MEN eftersom vi får höra vad som sas exakt eller få det exakta citatet, och jag misstror Håkan skarpt här, så går det inte göra en opartisk bedömning om det är HMF eller inte.
Sedan gnäller Bergmark om "okynnesanmälningar", dock så är det så, det är upp till åklagare och domstol att testa lagar för att vart ribban skall ligga d.v.s. prejudicerande fall etc. De gör sitt jobb Håkan och att göra sitt jobb är något du inte är så varse om.......
Det finns säkert mer att bita i för den som orkar lyssna till slutet.