Citat:
Ursprungligen postat av
BHJS
Partierna tar efter SDs politik i allt högre grad i deras få viktiga frågor. De får igenom allt mer av sin politik.
Dessa faktorer gör ju att de blir allt mindre relevanta och har alltfärre frågor att profilera sig med.
Andra partier har bredare politik och SD blir allt obetydligare på det viset. Vidare kan de nog numer ses som en del av etablissemanget, speciellt om de får ministerposter nu efter valet. Då kommer de inte längre att få proteströster heller.
Dessutom ju mer inflytande de får desto mer märker ju folk att saker inte blir bättre med SD snarare tvärtom på många områden och det kommer också bidra till att partiet kommer att tappa mycket i väljarsstöd om vi blickar 8-12 år framåt.
Vi har också sett denna utveckling för den här typen av partier i många andra länder som t.ex. Danmark och Finland.Så om inte SD redan peakat så lär det göra det nu på söndag.
Fast Danmark och Finland är inte riktigt jämförbara med Sverige på det sättet. Där har de socialdemokratiska systerpartierna själva bedrivit en betydligt stramare migrationspolitik, vilket har minskat utrymmet för ett parti som SD att ensamt äga frågan.
I Sverige är det mer komplicerat. S har visserligen stramat åt sin svenska migrationspolitik, men samtidigt har partiet på EU-nivå en annan linje och profilerar sig betydligt mer positivt kring migration och asyl.
Att bara hänvisa till Danmark och Finland som exempel på att SD skulle tappa relevans blir därför lite som att säga att ett parti som SD inte finns i Japan, och använda det som bevis för att ett sådant parti inte behövs i Sverige. Länderna har olika politiska konflikter, partier och väljaropinioner.
Att ett högerpopulistiskt parti utvecklas på ett visst sätt i ett annat land säger inte automatiskt vad som kommer hända med SD i Sverige. Man måste också titta på varför partiet uppstod och vilka frågor de etablerade partierna faktiskt lämnar öppna.