Citat:
Ursprungligen postat av
bulletproofsoul
Folkutbytet är ingenting som någon tänkt ut medvetet utan en naturlig konsekvens av att man tagit emot för många från ett visst kulturellt område. Tar du in 2 miljoner tyskar så blir Sverige tyskifierat, dvs tysk kultur, tyska traditioner, tysk mentalitet kommer att ta mer och mer plats och ta över samhället och samhällslivet. Det är inget konstigt med det, det är naturlig och en självklar konsekvens. Om vi tar emot 2 miljoner ryssar så kommer Sverige alltmer att bli präglat mot rysk kultur, rysk mentalitet osv. Vi har tagit emot 2 miljoner från mellanöstern. Det klart att Sverige då allt mer kommer att likna mellanöstern. Jag förstår inte varför man överhuvudtaget kan ifrågasätta detta.
De flesta kulturer är starkare och äldre än den svenska så det är väldigt lätt för andra mer auktoritära och äldre kulturer att göra sig gällande i Sverige. En stor del av att vara svensk är ju dessutom att vara öppen, nyfiken, välkomnande, snäll vilket också naturligtvis gör det lättare för starkare auktoritära kulturer.
The Racist ‘Great Replacement’ Conspiracy Theory Explained
“The Great Replacement:” An Explainer
The ‘Great Replacement’
Citat:
Ursprungligen postat av
bulletproofsoul
Beträffande naturen. Vilka är det som vill bygga betongklossar på åkermark. Vilka vil bygga själlösa mentala öknar till 10 våningshus i naturen och fina gamla villaområden? Vilka talade sig varma över Northvolt o liknande haverier som visade sig vara miljöförstörare av ofantliga mått. Vilka är kåta på att smälla upp mängder med gigantiska vindsnurror som förstör den omgivande skogmiljön? Jag tror nog att du som vänster inte har så mycket att komma med i den frågan. Du kanske behöver besöka naturen någon gång själv faktiskt. Har du fiskat i fjällen? Har du plockat svamp någon gång. Har du plockat blåbär och lingon och milsvida skogar? Skulle inte tror det.Det går ju bra att sitta i sin sossiga betongförort och rapa ur sig kritik
Du har nog inte läst partiernas valmanifest eller noterat hur de röstat i frågor där "naturen" dykt upp.
Nu tänker jag inte gör jobbet åt dig, men jag serverar ett litet belysande plock direkt från KDs valmanifest: "
I dag kan en enskild fågel eller en liten planta sätta stopp för viktiga investeringar. Så får det inte vara."
Dina fnatterier om "mina erfarenheter" är typiska för det drägg som vill förstöra och förgöra den svenska naturen av alla möjliga orsaker. Det har inget med saken att göra och visar bara att du själv inte greppar ämnet.
Visste du t.ex. att Sverige är det mest antinaturskyddande landet i EU för tillfället? Att Sverige utmärkt sig genom att bakom de övriga EU-ländernas och kommissionens ryggar försökt sänka den nya naturlagstiftningen med olika tricks? Att Sverige är det enda EU-land som inte meddelat att man tänker följa den, och att det finns ett svenskt riksdagsbeslut (från föregående regeringsperiod) där alla partier utom MP och V har röstat igenom att Sverige anser den lagstiftningen vara "olaglig". Det är alltså Sveriges senaste beslut i frågan, trots att den nya direktverkande förordningen trädde i kraft i augusti 2024.
Att regeringskansliet, efter 2-3 års medveten fördröjning under Tidös ledning till slut klämde ur sig ett regeringsuppdrag i början av 2025. I det skedet var de svenska myndigheterna redan lika långt efter i hanteringen, i Danmark och Finland inledde man motsvarande process redan 2022, för att vara förberedd och ha koll. Litet som att spela hockey-VM men utan skydd, skridskor och klubbor...
Och när resultatet av den planeringen, genomförd av de fem ledande svenska myndigheterna på området, lämnades in till regeringen så blev det helt tyst i ett halvår. Och nu när den överlämnats till kommissionen i form av Sveriges officiella plan så har tydligen ett gäng ideologiska idioter suttit och strukit bort 80% av innehållet, helt UTAN att rådgöra med Boverket, Skogsstyrelsen, Jordbruksverket, Naturvårdsverket och HAvs- och vattenmyndigheten.
Sverige är nu ökänt som det motsträvigaste landet i EU, för att ha trixat och fuskat i samarbetet, inklusive när Sverige hade ansvaret för ordförandeskapet, de svenska myndigheterna har aktivt stoppats av regeringen från att kunna hantera lagstiftning som varit i kraft i Sverige sedan 2024 och nu slänger de politiska krafterna i regeringen in Sverige i svart hål, helt av ideologiska orsaker.
DET är Tidöregeringen.
När det nu rullar vidare, enligt en juridiskt bindande tidtabell med juridiskt bundna mål så står Sverige utan plan, utan resurser och helt handfallet utan något som helst försvar. För att Tidöregeringen har "antiwokat" miljöpolitiken. Det är så dåligt för Sverige att det inte skulle gå att göra det värre för Sverige ens om man försökte. Vi får nu ta det som kommer, för vi har ingen målvakt (ingen vet ännu ens vem som ska hantera det här arbetet i Sverige, också de besluten har Tidöregeringen valt att lämna ogjorda), vi har ingen plan, vi har inga redskap. Och den här lagstiftningen är i princip kopierad från motsvarande klimat-dito, och den biter precis lika hårt.
Det finns självklart väljare som jublar och klappar i sina håriga handflator för att Sverige "vågar trotsa" och fortsätta förstöra sin natur trots att precis alla andra EU-länder nu gör tvärtom. Men ur ett "bäst för Sverige"-perspektiv hade man inte kunnat göra sämre beslut än vad Tidö-regeringen har gjort. Och precis som när det gäller klimatlagstiftningen så kommer det minsann att synas fram till 2030.
Det är höjden av idioti att hoppa av tåget när man sitter fast med en vajer kring halsen. Det är så satans dumt att det är helt ofattbart otroligt. Men hej, det är "Tidö-politik" i sin renaste form...
