Varför är AFD högerextremt?

Vitingar saknar existensberättigande och moralisk legitimitet, att hävda att det skulle vara nåt fel med att dessa undermänniskor måste betala för att koloniseras av svartingar som våldtar och mördar dem är ett högerextremt brott mot värdegrunden.

AfD är främst ett gäng senila DDR romantiker som drömmer om att få böja knä för Kreml igen. Några patrioter är dom definitivt inte.

Man utgår nästan uteslutet efter om partiet är nationalistiskt eller inte för att det ska klassas som högerextremt.
Vilket är ganska befängt eftersom det finns/har funnits en stor mängd kommunist stater som varit/är nationalistiska.

Frågan är varför inte Vänsterpartiet klassas som högerextremt. Bara för att de skiter i Sverige som land tar ju inte det bort att de är det parti med mest hatisk människosyn, överlägset störst antisemitism, rena mordhot och hyllningar av massmord osv.

Då klassas de också som högerextrema, likt Marcus Allard. Men alla vita kvinnor i Vänsterpartiet som kallar Hitler för "målaren" (nazistiskt kod-ord) som "hade rätt om dem" och sen sprider propaganda om judar på ett sätt som politiker i Sd eller ens AFS inte gör, de är alltså "vänster". För vad?? Att de hyllar islamism? Islamistisk jihad är idag "vänster" 2026? Och "vänstern" undrar var alla arbetarväljare är och kallar dem rasister?

Därför att vänstern efter andra världskriget hade rätt stort behov av att markera att just deras version av Socialism, med en enskild stat som bas, var något helt annat än Hitler's socialism med den tyska nationen som bas.

Därför så började man kalla Nazismen för höger, istället för att som innan kriget självklart benämna den som progressiv vänster. Med tiden blev Högerextremt ett allmänt skällsord som används för att markera att man ogillar det, Ordet "högerextrem" som det används saknar egentligen helt innehåll annat än ett allmänt avståndstagande.

Antisemitism är inte högerextremt och har aldrig varit det. Det har funnits i mer eller mindre alla ideologier.

Åter igen, när man definierar vad som är högerextrem så utgår man nästan uteslutande från om partiet/personen är nationalist eller inte.
I allt annat fall så är det precis som Avulsion sa; att man utgår ifrån om något är höger eller vänster beroende på hur mycket inflytande staten ska ha över ekonomin/politiken/samhällen.

Förvisso men det är genom nazisterna vi känner det i modern tid. Vänsterpartiet har nu avslöjats med att ha politiker som hyllar Hitler och kallar honom för "Målaren" "som hade rätt om dem".

Ja, det är ju frågan som ställs i trådstarten. Hade du några argument?

Därför att vänsterpartiet har en majoritet MENA väljare, alltså araber som kommer från en kultur som stått utanför mytologin kring andra världskriget (dvs det du beskriver som hur vi "känner det i modern tid"). I mellanösterns så har antisemitism aldrig varit en fråga om vänster eller höger, och det finns inte samma berörings skräck för Hitler, och därför så är man väldigt oförblommerad i sina ord.

Framför allt tycker jag det är knepigt att beteckningen "högerextremism" förknippas med att vilja etablera bättra relationer med Ryssland.

Nej det är inte bara därför. Svensk-svenskarna i partiet är precis likadana. de med ursprung i Sydamerika är likadana. Jag har insyn i partiet från 60talet och framåt (är inte så gammal men känner de som varit med sen dess), de har alltid haft antisemitismen groende som ett frö, det har funnits där. De har bara inte uttryckt det så högt och offentligt som nu men med islamismen har de tagit mod till sig och känner sig oblyga.