Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Blir så svårt att ta in något du säger då du inte ens förstår vad pedofil är.

1) Det är en diagnos (diagnos = ska fastställas)
2) Nej, en fjortisraggare är inte pedofil
3) osv osv,

Då det är ett allvarligt ämne, som helst ska debatteras seriöst så blir det svårt när du inte ens har koll på det grundläggande.

När det gäller den korrekta definitionen av pedofil ja. Allra helst då det i dem fallen ofta ingår sadistiska inslag.

Dvs inte din average gädda, även om dom har lyckats med det med.

Tycker fortfarande att det är konstigt att debattera ett så allvarligt ämne då majoriteten har tunnelseende och inte koll på det grundläggande.

Liknar att försöka hänga på någon forumdel där "jorden är platt" folket är och försöka få dom att inse att jorden är rund.

Är inte unikt just för de som raggar ungt, även våldtäktsmän, kvinnomisshandlare.
Med tanke på hur mycket och brutalt hjärndött Patrik mobbar Sara, så jag har tänkt att han kanske är en kvinnomisshandlare, skulle vilja fråga tidigare partner. Han är synonym med en översittande elaking.

Dessa spärrades in innan Sara och putte kom ut, du är medveten om detta? Dumpen hjälper byfånar/flodhästar som har noll chans med fjortisar och kvinnor som bjuder ut sina minderåriga barn, hur skulle dessa Svullos få kontakt med mammorna? Det sker inte på daglig basis, kanske finns något slutet kapitalistiskt sällskap nånstans men ala Dumpen, inte en chans.

Polisen säger ju själva i Aftonbladet att 13-åriga tjejer skriver inte så sexuellt till okända farfar online.

Jag betvivlar inte att runkgubbar som inte vill ha feta tanter med nattblöja begår en del övertramp men responsen vill jag diskutera. Jag köper inte att tjockisen Rutger 68 från Skövde får till det med Anna 14 som lever för sociala medier.

Tänder man sexuellt på barn så är man pedofil.
Detta gäller oavsett om man besökt farbror doktorn och fått en diagnos eller inte.

Om en diagnostiserad pedofil förgriper sig på barn blir denne en förövare.
Om en diagnostiserad pedofil inte förgriper sig på barn blir denne inte en förövare, bara pedofil.
Om en icke diagnostiserad förgriper sig på barn blir denne både pedofil och förövare.

För normala människor är det inte alls svårt, det är faktiskt väldigt enkelt, det räcker med en IQ i skostorlek för att förstå.
Någon seriös debatt i denna tråd kommer aldrig att ske beroende på alla påhopp om lågbegåvade, sektmedlemmar, idioter och allmänt patrask på dem som inte tycker synd om gäddorna.

Vi vet att ni tycker att Dumpen är golbögar, vi andra tycker att gäddorna ska få synas i all sin fulhet.

Vad hände med allt kring Thomas Bodström? Hade inte han samlat ihop ett tiotal personer som konfronteras som han skulle företräda? Just de har jag inte läst om på ett tag.


https://www.dagensmedia.se/digitalt/tech/dumpen-polisanmals-for-olaga-tvang-utpressning-och-bedrageri/

Du demonstrerar din IQ nivå med ditt logiska resonemang. Polis jagar de som gör fel, de som jagar de som gör fel är därmed alltid polis, detta är likt ditt logiska resonemang. Din logik är i nivå med en reläsatts, nu i AI åldern.

Det underlättar om du anammar erkända begrepp och ordens erkända betydelse, det underlättar kommunikationen och du kan göra dig förstådd hos allmänheten.

Nej! Endast kvalificerade läkare/psykiatriker kan ställa diagnoser... Det finns
förövare som "hugger på vad som än erbjuds", även på barn, utan att för den
skull kunna diagnostiseras som pedofiler. Den kunskapen borde du redan ha –
om du noggrant hade läst de länkar du redan har fått.

I ditt tycke är tända på exempelvis Tilde 4 år samma sak som "fyller 15 imorgon" ? Som lika gärna skulle kunna vara 18 till utseendet.

Det är extrem skillnad. Sistnämnda, som kan bli lurad av då "15 imorgon" skulle sannolikt vara 0 intresserad av 4 åringen.

Men hur kommer det sig? Dom är ju pedofiler allihopa sa ten.

Ja, hur kommer det sig? Jag är faktiskt orolig över din (och många andras) otroligt dåliga kunskap och insikt.

Vidare så absolut, vi har sett många exempel på mycket små barn, hundar och gud vet vad. Men det ni inte får in i huvudet är att det inte går säga alla 800+ är så. Samt som sagt, "15 imorgon" gäddan skulle med all säkerhet vara 0 intresserad av barn-som-i-barn.

T.o.m fröken Maggie hade det i sin signatur (minns inte om det står så nu) , men "barn och unga vuxna" - det är alltså den skillnaden vi pratar om, och det är 2 helt olika typ av män ja.

Skönt självmål av tanten men du har rätt i att flera av gäddorna inte är som man ska. Ha det i din smarta skalle och förklara hur dessa skulle vara intressanta online för fjortisar? Man kan även lägga till att många är överviktiga som hängs ut men snygga i fjortisars ögon?

Det kan inte vara så att lite svagbegåvade individer är lätta att lura till en mötesplats med en fjortis som tjatat om knull med honom? Skulle det hända i verkligheten? Dessa tjocksmocker skulle sätta på Greta 78 med torrfitta, jag lovar att Dumpen bryr sig mer om den tillrättalagda åldern än besten själv.

Ja det finns undantag på sockersöta Saras blogg men som sagt random byfåne som fittmagnet för fjortisar på Instagram går jag inte med på men det är ett mycket roligt påstående som ger trevlig stämning på Flashback. Jag längtar redan till nästa tjockis som ska bli rikskändis för att han har låga krav vid knullkontakter.

Vilka av Dumpens gäddor talar du om och hur vet du att de inte har en läkardiagnos för pedofili?
Men vi kan väl kalla dem för peddos i stället för pedofiler om du tycker att det gör någon skillnad.
#elefantenirummet

Jag antar att ingen vet, men att de kanske finns några med diagnos. Sara och Patrik undviker begreppet pedofil med hänvisning till att de inte är läkare utan använder ordet gädda.
Tycker du att de har helt fel??