Jimmie Åkesson (SD): ”Svenskhet har ingen etnisk aspekt”

Det handlar om att bida sin tid.
Så länge man inte har majoritet så måste man förhålla sig till andra partier.
Otåliga människor som du själv bidrar till att partiets politik urvattnas.

Problemet med detta påstående är att Åkessons uttalanden är en direkt spegling av deras partiprogram. Vad betyder öppen svenskhet? Det betyder att en person som är född Somalia, Afghanistan, Indien osv kan bli svensk. För svenskhet enligt SD handlar om kulturella värderingar och sociala koder.

Så när Åkesson säger att etnicitet inte är en del av svenskheten, att han accepterar en muslimsk statsminister, att svenskhet sitter i passet, då utgår han ifrån deras officiella politik. En politik som kommer fortsätta folkutbytet och massinvandring. Om etniska svenskar inte existerar, finns det heller ingen nödvändig distinktion mellan dem och icke-svenskar.

Det är i princip bara AFS och Örebropartiet som bedriver en etnonationalistisk politik.

Nej, där håller jag med dig. Håller man fast vid arabisk kultur är man arab.

Problemet är att det finns ingen tid. Framförallt inte när dom släpper in 300k på en mandatperiod och ger ut 200k medborgarskap.

Det är det ni inte fattar. Det är inte 2006 längre. För varje val som går så minskar möjligheterna att förändra riktningen via valurnan eftersom andelen svenskar minskar.

Dom borde ha hotat med eller fält regeringen för att de inte stoppar invandring och slutar ge ut medborgarskap.

De har de inte gjort. Istället har de sugit modrat kotte hela perioden.

Kanske, men de jag gick i skolan med som var adopterade och uppfostrade av två svenska föräldrar såg jag absolut inte som mindre svenska.

De är inte etniska svenskar. Och det är inget konstigt eller fel.

Det har jag aldrig skrivit.

Jag skulle säga att personerna är svenskar men inte etniska svenskar.

Säg att en person idag är 40 år gammal. Adopterad från Sri Lanka på 80-talet. Bör han säga att han är lankis när han är ute och reser? Nej, naturligtvis kallar han sig svensk. För Sverige är det enda han känner till.

Det betyder inte att han är etnisk svensk.

Vänder man på det så blir det inte särskilt troligt att en person som blev adopterad från Sverige till Sri Lanka skulle kalla sig för lankes. Inte heller skulle någon ta denne på allvar om den gjorde det. Alltså har det enbart att göra med att det blivit politiskt korrekt att inbilla sig att vem som helst kan bli svensk men samtidigt inte blivit accepterat för en svensk att kalla sig för lankes, indian, kongoles och så vidare.

Icke-vita adoptivbarn tycker jag synd om, det kan inte vara lätt när svensk kultur är allt du känner till samtidigt som din fysiska uppenbarelse gör att du aldrig riktigt kan ingå i svenskarnas "vi". Ofta får de ju också diverse psykiska problem. Men hade jag varit i den sitsen så hade jag nog valt att presentera mig som "uppvuxen i Sverige, adopterad från Sri Lanka" redan från början. Annars vet man ju att alla undrar och tänker "han är inte alls svensk" ändå liksom.

Så du röstar inte baserat på kommunicerad politik utan utifrån vad du tror att de egentligen tycker?

.
.
Vad Jimmie Åkesson är ute efter är väl att markera att vi måste acceptera utlänningar i Sverige och inte vråla "Ausländer raus": Jfr "Ausländer raus, Ausländer raus, Deutschland den Deutschen, Ausländer raus" (Ut med utlänningarna, ut med utlänningarna, Tyskland åt tyskarna, ut med utlänningarna). Däremot tycker han att vi ska utvisa kriminella utlänningar, vilket ju är rimligt.

Fast självklart är Jimmie Åkesson medveten om den svenska etniciteten.

Det problematiska är att hans strategiskt, politiskt motiverade uttalande låter som att han inte tycker att etniciteten har någon betydelse. Men visst har den betydelse.

Att inleda ett samtal med någon som uppenbarligen är etnisk svensk är något annat än att prata med en "försvenskad" somalier eller afghan. När man pratar med en svensk är man trygg i vetskapen att vi har samma referensramar medan det inte alls gäller den försvenskade utlänningen. Det är två helt olika situationer.

Det är klart att vi måste acceptera utlänningar i Sverige men det är missvisande att kalla dem svenskar bara för att de har ett svenskt medborgarskap, jobb och kan tala bruten svenska. De ÄR inte svenskar. Det är ju så uppenbart.

En svensk kommer ur den svenska folkstammen medan somaliern eller irakiern har en helt annan bakgrund. Det är klart att det gör skillnad och har betydelse i samvaron.

Det är inte samma sak att umgås med svenskar och med folk som har afghansk eller irakisk bakgrund.

Du har sama tillhörighet och känner dig hemma med svensken men den känslan har man nog inte i allmänhet i kontakten med försvenskade utlänningar.

Fast det handlar väl inte i första hand om att de känner sig som svenskar utan om att trycka ner åsikten att det finns något som skiljer etniska svenskar från invandrare (adopterade ej inräknat), dvs ha mage att få det till att vi finns som folk. De vill hålla den uppfattningen så politiskt inkorrekt som möjligt eftersom de som utlänningar inte har något att vinna på svensk etnonationalism.