Libertarianer skapar koloni i Västergötland

Jag har bara besökt två "gated communities" så vitt jag kan minnas (båda utomlands) och upplevde inget av dem som någon motsats till libertarianism. På vilket sätt var de du besökt det?

Nejdå.
Tycker du att geografi gör någon likvärdigt en överhet?

För det första var dessa områden som jag besökt direkt påverkade av staten. De har inte nåt självbestämmande på något sätt. Allt från hyror till el och vatten till gator är direkt kopplat till staten (eller kommunen).

Sen har det funnits en lång rad regler som de boende måste rätta sig efter så självbestämmandet är minimalt.

Knullad av staten och minimalt självbestämmande skulle jag säga är motsatsen till libertarianism.

Libertarianers mål är att kartlägga och stoppa den vita människan.

Kan du förklara hur du får ihop det?

I Kalifornien är det dolda bostadsområden i dalar. De boende måste förstås rätta sig efter regler, men gemensamt är att man inte kan se bostäderna från motorvägarna.

Överklassen har pratkoder - säg sociolekter - de signalerar sin klass genom att nämna olika gemensamma saker. Du kan vara i samma stickklubb, men ändå känna dig helt ute, eller känna att du inte alls är i samma liga som de andra stickarna, fast du på ytan är det.

Ja...

https://newrepublic.com/article/159662/libertarian-walks-into-bear-book-review-free-town-project

https://www.texasobserver.org/the-rise-and-fall-of-the-freest-little-city-in-texas/

Det funkar inte.

Samhället går under, och det är något man förstår med en gång, om man är en social människa med en hjärna.

Du har glidit från påståendet "Ett libertarianskt utopia är motsatsen till ett gated community" till "De här områdena är statligt reglerade och därför inte exempel på libertarianskt självstyre". Nej, det är de naturligtvis inte eftersom staten lägger sig i precis allting i Sverige, men det var det första påståendet jag reagerade mot, inte det du senare övergått till.

En frivilligt bildad förening kan ha ett omfattande regelverk utan att vara oförenlig med libertarianism. Avtalsfrihet inkluderar friheten att ingå avtal som begränsar ens framtida handlingsutrymme. Annars hade det varit svårt att skapa bostadsrättsföreningar, golfklubbar eller skytteföreningar. Libertarianism inkluderar kort sagt rätten att frivilligt underkasta sig regler.

Rätten att dumpa sopor rätt ut genom fönstret.

Det är ungefär så det har fungerat i dessa samhällen.

Grafton var ett kul exempel av överdriven libertarianism men din artikel var lite vinklad även om projektet blev en kollaps. Här är en lite mer neutral artikel om Grafton: https://en.wikipedia.org/wiki/Free_State_Project

Von Ormy hade minst 85% ickevita invånare, typ latinos och hispanics, medan Grafton var nästan helvitt och drabbades av samma libertarian-problem.

Tack för bra exempel. Ska bli intressant att se hur aktuellt experiment slutar.

Ska diskutera dina exempel med en bekant som är libertarian.

Jag tror genuint inte att det har med just liberterianismen att göra utan alla större experiment när man försöker skapa en ideologisk enklav. Om du och jag skulle skapa säg ett kollektiv i ett hus är ju det kritiska om vi kommer överrens? Inte vad vi tycker om guldmyntsfoten.
Att sitta på ett morgonmöte om gräsklippningen och behöva genomlida ideologiska debatter kring ämnet istället för att vi alla enas om att vi får ta det litet mer på allvar känns brutalt ovärt.

Ideologi är fantastiskt men vid en viss punkt blir det bara snömos när den möter dagsproblem och möten tenderar att kollapsa när det landar i ett bråk om vilken tänkare som bäst summerat problemen med "vems fryshylla är vems".

Nej. Libertarianer. Jag var själv hängiven libertarian av Ron Paul-modell i sena tonåren innan jag växte upp. De pratar om ekonomisk frihet och ansvar men det främsta politiska projektet brukar ändå alltid bli att försöka sänka byxmyndighetsåldern till 0. Vill du bli mörkrädd så google "Libertarian + Age of Consent".

Jag ser inte hur detta relaterar till det jag skrev.